Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2020 года №33-6764/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-6764/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Кривцовой О.Ю. и Фагманова И.Н.,
при секретаре ВАЯ,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗГА на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" (далее - ООО "Управляющая компания Траст") обратилось в суд с иском к ЗГА о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО Банк "Открытие" (далее - банк) и ЗГА заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 162524 руб. на срок до дата под 30,9% годовых. ЗГА направила банку заявление (оферту) о выдаче кредита с предложением заключить договор на указанных условиях. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 5945 руб. согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 5894,60 руб. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.п. 6 и 7 разд. 5 заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлена и согласна с тем, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. дата между банком и ООО "Форвард" заключен договор уступки прав (требований) N..., а ООО "Форвард", свою очередь, переуступило права требования ООО "Управляющая компания Траст" на основании договора уступки прав (требований) N... от дата Согласно выписке из приложения N... к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ЗГА В соответствии с п. 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является дата Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, направившего в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по договору новому кредитору ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам. В период с дата (дата цессии) по дата (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировала требования и обязательства не исполнила, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В разд. 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, в связи с чем снижен размер неустойки с 7215,36 руб. до 5000 руб.
Истец просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 52509,60 руб., в том числе: 42398,44 руб. - сумма просроченного основного долга, 5111,16 руб. - сумма просроченных процентов, 5000 руб. - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1775,29 руб. и в связи с перерасчетом цены иска возвратить госпошлину в размере 3079,60 руб.
Решением Белебеевского городского суда РБ от дата постановлено:
исковое заявление ООО "Управляющая компания Траст" к ЗГА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;
взыскать с ЗГА в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 52509,60 руб., в том числе: 42398,44 руб. - сумма просроченного основного долга, 5111,16 руб. - сумма просроченных процентов, 5000 руб. - неустойка;
взыскать с ЗГА в пользу ООО "Управляющая компания Траст" расходы по уплате госпошлины в размере 1775,29 руб.;
обязать МРИ ФНС России N 27 по РБ возвратить ООО "Управляющая компания Траст" излишне уплаченную госпошлину в сумме 3079,60 руб. по платежному поручению N... от дата.
В апелляционной жалобе ЗГА просит указанное решение суда первой инстанции отменить ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправи сторон.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ОАО Банк "Открытие" и ЗГА заключен кредитный договор N ...-ДО-САР-13, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 162524 руб. на срок до дата под 30,9% годовых.
ЗГА направила ОАО Банк "Открытие" заявление о выдаче кредита, которое является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях.
В соответствии с решениями внеочередных общих собраний акционеров банка от дата и дата и акционеров ОАО "Новосибирский муниципальный банк" от дата ОАО "Ханты-Мансийский банк" реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк "Открытие" и ОАО "Новосибирский муниципальный банк".
Банк является правопреемником ОАО Банк "Открытие", ОАО "Новосибирский муниципальный банк" по всем их обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО "Ханты- Мансийский банк" изменено на ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" (п. 1 ст. 1 Устава ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие").
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 5945 руб., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 5894,60 руб.
ОАО Банк "Открытие" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 162524 руб.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.п. 6 и 7 разд. 5 заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлена и согласна с тем, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. дата между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" заключен договор уступки прав (требований) N..., по которому цедент ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" уступил цессионарию (ООО "Форвард") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению N... к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с п. 2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является дата
ООО "Форвард" переуступило права требования ООО "Управляющая компания Траст" на основании договора уступки прав (требований) N... от дата
Согласно выписке из приложения N... к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору N... от дата в отношении ЗГА
В соответствии с п. 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является дата
Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленного в адрес ответчика.
Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО "Управляющая компания Траст" по указанным в уведомлении реквизитам, однако ответчик обязательства не исполнила.
От ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до дата.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет три года. Соответственно, срок исковой давности истекает дата.
В соответствии с п.п. 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что со дня обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которые он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ); срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети "Интернет"; по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Установлено, что дата истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N адрес - мирового судьи судебного участка N адрес отменен судебный приказ от дата о взыскании с ЗГА в пользу ООО "Управляющая компания "Траст" задолженности по кредитному договору в сумме 172744,49 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2327,44 руб.
Истец обратился в суд с настоящим иском дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
В соответствии с п.п. 24, 25 приведенного постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В разд. 2 заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит надлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Исходя из расчета, представленного в суд, с учетом срока исковой давности размер неустойки составил 7215,36 руб., который истцом снижен до 5000 руб.
Истец представил в суд расчет задолженности в размере 52509,60 руб., в том числе: 42398,44 руб. - сумма просроченного основного долга, 5111,16 руб. - сумма просроченных процентов, 5000 руб. - неустойка за период с дата по дата.
Ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности судом первой инстанции признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете.
Доказательств исполнения по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке в полном объеме не исполнено.
Судом первой инстанции сделан вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафов, пеней и неустоек, а также, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, судом первой инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции сделан вывод об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изначально истцом заявлены требования на сумму 182744,49 руб. и оплачена госпошлина в размере 4854,89 руб., в дальнейшем истец с учетом срока исковой давности уменьшил исковые требования за период с дата по дата до 52509,60 руб. и, с учетом уточнения исковых требований истец должен был уплатить госпошлину в размере 1775,29 руб.
В связи с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1775,29 руб.
Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Следовательно, судом первой инстанции сделан вывод о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 3079,60 руб.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В связи с этим, доводы ответчика в жалобе об отмене решения суда первой инстанции ввиду пропуска истцом срока исковой давности являются необоснованными.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению судебной коллегии, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗГА - без удовлетворения.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Кривцова О.Ю.
Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка