Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6764/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-6764/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Кованова Евгения Павловича на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 сентября 2020г., которым постановлено:
Исковое заявление Кованова Евгения Павловича к Онопа Василию Викторовичу о защите прав потребителей возвратить.
Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с вышеуказанным исковым заявлением к Мировому судье Судебного участка N 6 Фрунзенского района г.Ярославля по своему месту жительства,
установил:
Кованов Е.П. обратился в суд с иском к Онопа В.В., в котором просил: расторгнуть договор от 26.08.2020г. купли-продажи <данные изъяты>; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 30321 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Кованов Е.П., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении искового заявления в суд первой инстанции для принятия его к производству. В качестве доводов в частной жалобе указано, что определением мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 01.10.2020г. исковое заявление Кованова Е.П. к Онопа В.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств было возвращено, ввиду неподсудности дела мировому судье.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч руб. (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление Кованова Е.П. к Онопа В.В., судья исходил из того, что истцом заявлены имущественные требования при цене иска, не превышающей ста тысяч руб., в связи с чем, истцу необходимо обратиться с соответствующим иском к мировому судье судебного участка N 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля. С выводом судьи о наличии оснований для возвращения искового заявления Кованова Е.П. к Онопа В.В. суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч руб. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела (ч.ч. 1, 2 ст. 23 ГПК РФ).
Требования о расторжении договора купли-продажи процессуальным Законом не отнесены к подсудности мирового судьи. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 01.10.2020г. исковое заявление Кованова Е.П. к Онопа В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств было возвращено, ввиду неподсудности дела мировому судье. В силу ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28.09.2020г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, исковое заявление Кованова Е.П. к Онопа В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств необходимо направить во Фрунзенский районный суд г.Ярославля со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 28 сентября 2020г. отменить.
Исковое заявление Кованова Евгения Павловича к Онопа Василию Викторовичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств направить во Фрунзенский районный суд г.Ярославля со стадии принятия.
Судья О.А. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
