Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 января 2018 года №33-6764/2017, 33-449/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 33-449/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Безуха А.Н.
судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.
при секретаре Бондаренко О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Итальянкина Г.Ю. на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.09.2017 о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.10.2015 по делу по иску администрации Старооскольского городского округа к Итальянкину Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением
Заслушав доклад судьи Литвиновой А.М., судебная коллегия
установила:
23.10.2015 Старооскольским городским судом принято решение по гражданскому делу по иску администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Итальянкину Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, которым иск администрации Старооскольского городского округа Белгородской области удовлетворен.
11.07.2017 ответчиком Итальянкиным Г.Ю. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда.
17.07.2017 определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
07.08.2017 указанные в определении судьи от 17.07.2017 недостатки Итальянкиным Г.Ю. устранены, представлена квитанция об уплате государственной пошлины.
06.09.2017 данное гражданское дело с апелляционной жалобой Итальянкина Г.Ю. на заочное решение Старооскольского городского округа Белгородской области от 23.10.2015 направлено в Белгородский областной суд для рассмотрения.
13.09.2017 Белгородским областным судом указанное гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование заочного решения суда и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Определением судьи от 26.09.2017 апелляционная жалоба Итальянкину Г.Ю. возвращена по причине пропуска срока на обжалование заочного решения суда от 23.10.2015 и отсутствия просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Итальянкин Г.Ю. просит определение судьи от 26.09.2017 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В жалобе указывает на то, что 17.08.2017, то есть до направления дела в суд апелляционной инстанции, он обращался в Старооскольский городской суд Белгородской области с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 23.10.2015. В ответ получил письмо судьи Старооскольского городского суда от 29.08.2017, в котором было указано, что апелляционная жалоба подана им в срок, основания для его восстановления отсутствуют.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив указанные в частной жалобе доводы по материалам дела, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса, в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, заочное решение ответчиком получено 30.05.2017, апелляционная жалоба Итальянкина Г.Ю. поступила в суд - 11.07.2017, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование заочного решения суда от 23.10.2015.
На момент возвращения дела с апелляционной жалобой в Старооскольский городской суд для выполнения требований процессуального законодательства, в том числе требований ст. 112 ГПК РФ, в материалах гражданского дела отсутствовала информация о том, что Итальянкиным Г.Ю. заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения от 23.10.2015, которое по существу судом первой инстанции рассмотрено не было.
В то же время, возвращая апелляционную жалобу Итальянкина Г.Ю. судья в определении от 26.09.2017 указал на отсутствие просьбы о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда от 23.10.2015, что не соответствует действительности.
Определения о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда от 23.10.2015 либо об отказе в его восстановлении материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 26.09.2017 о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления Итальянкина Г.Ю. о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда от 23.10.2015.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.09.2017 о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.10.2015 по делу по иску администрации Старооскольского городского округа к Итальянкину Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением отменить.
Дело направить в тот же суд для разрешения по существу заявления Итальянкина Г.Ю. о восстановлении срока на апелляционное обжалование заочного решения суда от 23.10.2015.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка