Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-6763/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сибятулловой Л.В.,

судей Таран А.О., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Таран А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалевой Е. И., Матейчук Л. А., Ухань Ю. П., Никитина В. В., Миллер Т. Г., Санджяп-Юрьева Александр-Наиль Мухаррямовича к СНТ "Ветеран", правлению товарищества, председателю правления Карпову А. В. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

по апелляционной жалобе Санджяп-Юрьева А.-Н. М. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2021 года,

заслушав доклад судьи Таран А.О. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

установила:

Шалева Е.И., Матейчук Л.А., Ухань Ю.П., Никитин В.В., Миллер Т.Г., Санджяп-Юрьева А.-Н. М. обратились в суд с иском к СНТ "Ветеран", правлению товарищества, председателю правления Карпову А.В. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества отказано.

С решением суда не согласился Санджяп-Юрьев Александр-Наиль Мухаррямовича и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагает, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Одновременно с апелляционной жалобой представлены замечания на протокол судебного заседания (л.д. 225 - 226), где указано на неполноту и неточность протокола судебного заседания, и несоответствие отраженной позиции истца.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол судебного заседания, поданные при подаче апелляционной жалобы, поступившей в суд 15 декабря 2021 года, судом первой инстанции оставлены без внимания.

При указанных обстоятельствах, поскольку замечания на протокол касаются процедуры проведения судебного заседания и ведения судебного процесса в целом, без рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол и достоверного установления наличия либо отсутствия приведенных обстоятельств, гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, для выполнения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Санджяп-Юрьева А.-Н. М. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2021 года.

Гражданское дело по иску Шалевой Е. И., Матейчук Л. А., Ухань Ю. П., Никитина В. В., Миллер Т. Г., Санджяп-Юрьева Александр-Наиль Мухаррямовича к СНТ "Ветеран", правлению товарищества, председателю правления Карпову А. В. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий Л.В. Сибятуллова

Судьи А.О. Таран

С.Г. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка