Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: 33-6762/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2021 года Дело N 33-6762/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Романовой И.Е.,
судей Воронина С.Н., Антонова Д.А.,
рассмотрев заявление Никольской Ирины Александровны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 16.03.2021, в рамках гражданского дела по иску Шадрина Евгения Александровича к Никольской Ирине Александровне о разделе имущества, выделе супружеской доли из наследственной массы,
установила:
В соответствии с решением Няганского городского суда ХМАО - Югры от (дата), удовлетворены исковые требования Шадрина Е.А. к Никольской И.А. о разделе имущества, выделе супружеской доли из наследственной массы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от (дата) вышеуказанное решение суда отменено и по делу утверждено мировое соглашение на условиях, изложенных сторонами Шадриным Е.А. и Никольской И.А. в мировом соглашении от (дата).
Пунктом 7 мирового соглашения установлено, что настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают отсутствие со стороны Шадрина Е.А. требования в отношении банковского вклада в ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" счет (номер) в сумме 1 200 000,0 рублей о признании его совместно нажитым имуществом и выделении супружеской доли.
(дата) в суд ХМАО - Югры поступило заявление Никольской И.А. о разъяснении апелляционного определения от (дата), так как при обращении заявителя в ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" ей отказано в исполнении данного пункта, поскольку напрямую из спорного пункта не следует, что счет (номер) в сумме 1 200 000,0 рублей открытый Шадриной С.И., принадлежит заявителю.
Заявитель просит разъяснить апелляционное определение от 16.03.2021, в части принадлежности банковского счета в ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк".
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы, разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с положениями ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" отмечено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК РФ).
Как следует из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата), судом утверждено мировое соглашение, на условиях изложенных сторонами, в том числе и пункт 7 Соглашения - Стороны подтверждают отсутствие со стороны Шадрина Е.А. требования в отношении банковского вклада в ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк", счет (номер) в сумме 1 200 000,0 рублей, о признании его совместно нажитым имуществом и выделении супружеской доли.
Из анализа ст.202 ГПК РФ следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.
Следует отметить, что предметом судебного разбирательства, в рамках спора по иску Шадрина Е.А. к Никольской И.А. о разделе имущества, выделе супружеской доли из наследственной массы, не являлся вопрос принадлежности Шадрину Е.А. или Никольской И.А. банковского счета в ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" за (номер).
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Между тем заявление Никольской И.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта, либо о невозможности или затруднительности исполнения данного судебного постановления. Указанные в заявлении обстоятельства не являются основанием для разъяснения судебного постановления, поскольку оно изложено в полной и ясной форме и не содержит каких-либо неясностей или неполноты, препятствующих его исполнению.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления Никольской Ирины Александровны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 16.03.2021, в рамках гражданского дела по иску Шадрина Евгения Александровича к Никольской Ирине Александровне о разделе имущества, выделе супружеской доли из наследственной массы, отказать.
Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев черед суд первой инстанции.
Председательствующий Романова И.Е.
Судьи: Воронин С.Н.
Антонов Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
