Определение Кировского областного суда от 16 февраля 2021 года №33-676/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-676/2021
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 февраля 2021 года дело по частной жалобе Тазутдинова М.Л. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 декабря 2020 года, которым апелляционная жалоба Тазутдинова М.Л. оставлена без движения, предоставлен срок до 11.01.2021 для устранения недостатков.
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 10.11.2020 с Тазутдинова М.Л. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 111 955,72 руб.
14.12.2020 на указанное решение поступила апелляционная жалоба Тазутдинова М.Л., которая определением судьи от 15.12.2020 оставлена без движения, поскольку в приложениях к жалобе указана квитанция об уплате госпошлины, фактически данный документ отсутствует, также не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ООО "Феникс". Предоставлен срок для устранения недостатков по 11.01.2021.
В частной жалобе Тазутдинов М.Л. просит определение отменить как незаконное, поскольку госпошлина им была уплачена.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Согласно п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как усматривается из материалов дела, в приложении к поданной апелляционной жалобе Тазутдиновым М.Л. указана копия квитанции об уплате госпошлины, фактически данный документ заявителем не приложен, что подтверждается актом суда от 15.12.2020 (л.д.104, 106).
Поскольку к апелляционной жалобе ответчик не приложил платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, не представил доказательства, подтверждающие направление копии жалобы истцу, суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.
Довод заявителя о том, что госпошлина им была уплачена, является несостоятельным, опровергается материалами дела, государственная пошлина уплачена только 21.12.2020 (л.д.116). Чек об оплате госпошлины поступил в суд 25.12.2020 (л.д.116, 117).
Кроме того, 16.02.2021 судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда апелляционная жалоба Тазутдинова М.Л. на вышеуказанное решение рассмотрена.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка