Определение Камчатского краевого суда от 27 мая 2021 года №33-676/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-676/2021
Судья Камчатского краевого суда Байрамалова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Романовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Романовой М.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2021 года,
установил:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее -банк) обратилось в суд с иском к Романовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 1 октября 2015 года между банком и Романовой М.В. заключен договор кредитования N о предоставлении денежных средств в размере 96 917, 33 руб., сроком - до востребования, на условиях погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Денежные средства банк перечислил на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащем образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 2 ноября 2020 года общая задолженность по договору составила 50 799, 62 руб., в том числе 33 746, 18 руб. - основной долг; 17 053, 44 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.
Просило взыскать с Романовой М.В. в свою пользу задолженность по договору от 1 октября 2015 года N в размере 50 799, 62 руб., в том числе 33 746, 18 руб. - основной долг и 17 053, 44 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины - 1 723, 99 руб.
Судом постановлено решение, которым с Романовой М.В. в пользу банка взыскана задолженность в размере 50 799, 62 руб., в том числе 33 746, 18 руб. - основной долг; 17 053, 44 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины - 1 723, 99 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом нарушен 10 - дневный срок, установленный ст. 232.4 ГПК РФ, для составления мотивированного решения суда в случае подачи апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда не направлено в адрес ответчика. Судом не проверен расчет задолженности по кредиту и процентам, не дана надлежащая оценка условиям кредитного договора, нарушающим его права как потребителя. Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд оставил без внимания возражения ответчика против рассмотрения дела в таком порядке. Вместе с тем, по делу необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства, заслушить свидетелей, в частности, работников банка.
В возражениях на апелляционную жалобу банк просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Законность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проанализировав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и Романовой М.В. 1 октября 2015 года заключен кредитный договор N, на основании которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб., со сроком действия - до востребования, срок возврата кредита - до востребования. По условиям договора установлена процентная ставка за проведение безналичных операций в размере 29,9 % годовых, за проведение наличных операций в размере 16 % годовых, за проведение наличных операций - 49,9 % годовых (действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования).
Льготный период установлен в 56 дней. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.
В силу положений п. 6 договора платежный период составляет 25 дней, дата платежа - согласно счету-выписке. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита - 10 % от суммы полученного и не погашенного кредита рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 000 руб.
В соответствии с п. 8 договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления с ТБС заемщика. Указанным пунктом договора установлена плата за прием денежных средств на ТБС заемщика.
В п. 12 договора установлено, что ставка, начисляемая на просроченную задолженность (годовых), соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций. Указанным пунктом установлены штрафы за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности: при сумме лимита кредитования от 50001 руб. до 100 000 руб. - 600 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ещё месячного платежа, 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности два раза и более, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ещё месячного платежа.
Пунктом 15 договора определены цены платных услуг: плата за снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах банка НКО "ОРС" и сторонних банках; плата за снятие наличных денежных средств со счета; перевод денежных средств по поручению физического лица с банковского счета в валюте РФ при осуществлении безналичных переводов с использованием банковской карты - 4,9 %, плюс 399 руб.
Исходя из п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.
Согласно п. 4.2. Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1 Общих условий).
Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3 Общих условий).
В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий клиент обязан вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.
Свои обязательства по погашению кредита Романова М.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 2 ноября 2020 года задолженность по договору составляет 50799, 62 руб. из которых: 33746, 18 руб. - основной долг; 17053, 44 руб. - проценты за пользование кредитными средствами.
21 января 2019 года по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Романовой М.В. задолженности по кредитному договору от 1 октября 2015 года N за период с 27 августа 2018 года по 6 декабря 2018 года в размере 111849, 96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 96917, 33 руб., проценты за пользование кредитом - 14932, 63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1718, 50 руб., впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.
Установив, что ответчик свои обязательства по договору не исполнила, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности перед банком, либо наличия задолженности в меньшем размере, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, так как они объективно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.
Несостоятелен довод ответчика о несвоевременном изготовлении мотивированного решения.
В силу ч. 4 ст. 232 ГПК РФ мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
29 января 2021 года ответчик обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л. д. 70,73).
4 февраля 2021 года Романовой М.В. подана предварительная апелляционная жалоба (л. д. 75).
18 февраля 2021 года составлено мотивированное решение суда (л. д. 89-93).
Таким образом, мотивированное решение суда составлено в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы, то есть в установленный законом срок.
Довод жалобы о том, что мотивированное решение суда не направлено в адрес ответчика, не соответствует действительности.
20 февраля 2021 года в адрес ответчика Романовой М.В. направлена копия мотивированного решения суда (л. д. 94).
Вопреки доводу жалобы, предоставленный истцом расчет задолженности, судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора, в связи чем является верным.
Указание в жалобе на то, что в расчет задолженности незаконно включена комиссия по страхованию, судья отклоняет, поскольку задолженность складывается только из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами (л. д. 9-10).
Ссылка в жалобе на то, что условия договора нарушают права ответчика как потребителя, является также несостоятельной, поскольку ответчик с условиями договора была ознакомлена и с ними согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л. д. 14-16).
Судья также отклоняет довод жалобы ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, несмотря на возражения против рассмотрения дела в таком порядке.
Согласно ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.
В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч. 3 ст. 232.2ГПК РФ).
Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам (ч.4 ст.232.2 ГПК РФ).
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2020 года судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ судьей установлен срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 17 декабря 2020 года, и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 15 января 2021 года (л. д. 1-3).
Копия определения суда 27 ноября 2020 года направлена ответчику (л. д. 32).
Представитель ответчика 16 декабря 2020 года был ознакомлен с материалами дела (л. д. 39).
18 января 2021 года вынесена резолютивная часть решения (л. д. 42).
18 января 2021 года от ответчика поступили возражения (л. д. 44).
Поскольку возражения поступили после установленных процессуальных сроков судом, при этом возражения не содержали просьбу о его восстановлении и не были представлены доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам, то у суда отсутствовали основания для их принятия.
Более того, ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Указание ответчика о том, что она не признает размер задолженности, указанной банком, к обстоятельствам, исключающим возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не относится, поскольку при таких обстоятельствах оспаривается не само обязательство, а сумма, предъявленная ко взысканию. При этом ответчиком не представлены суду платежные документы, опровергающие размер основного долга, не произведен контррасчет задолженности, не имеется ссылок на неучтенные платежи, в связи с чем выяснение дополнительных обстоятельств суду не требовалось.
При указанных обстоятельствах, довод апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данного гражданского дела в порядке упрощенного производства основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Поскольку нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения условий договора) ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд первой инстанции, руководствуясь выше приведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований банка.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329, 335.1 ГПК РФ, судья
определил:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романовой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение составлено 31 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка