Определение Рязанского областного суда от 18 марта 2020 года №33-676/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-676/2020
Судья Рязанского областного суда Фомина С.С.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Родионовой Ирины Валерьевны на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Родионовой Ирины Валерьевны к администрации г. Рязани об установлении границ земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка - в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Родионова И.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани об установлении границ земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
В связи с тем, что поданное исковое заявление не соответствовало требованиям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ, определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 17 января 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, и было предложено в срок до 27 января 2020 года представить в суд исковое заявление с указанием в нем цены иска, обстоятельств того, какие земельные участки являются смежными с его земельным участком и с указанием собственников этих смежных земельных участков в качестве третьих лиц и с представлением документа, подтверждающего доплату государственной пошлины.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков искового заявления в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок.
В частной жалобе Родионова И.В. просит определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 января 2020 года отменить как незаконное, необоснованное и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что поданное исковое заявление полностью соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 2 указанной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Родионовой И.В. без движения, суд указал, что в исковом заявлении не указана цена иска, обстоятельства того, какие земельные участки являются смежными с его земельным участком, с указанием собственников этих смежных земельных участков в качестве третьих лиц, не представлен документ, подтверждающий доплату государственной пошлины.
Кроме того, оставляя без движения исковое заявление Родионовой И.В. к администрации г.Рязани в части требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, суд первой инстанции руководствовался тем, что указанное исковое заявление по своей природе является имущественным, подлежит оценке, а, следовательно, при подаче иска должна быть уплачена государственная пошлина исходя из цены иска, которая, по мнению суда первой инстанции, представляет собой оценочную стоимость спорного земельного участка. Так как истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей за каждое требование, суд указал в обжалуемом определении о том, что Родионовой И.В. необходимо доплатить государственную пошлину.
Возвращая указанное выше исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не исполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку вопросы представления доказательств, определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и определения круга лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
Суд апелляционной инстанции критически относится к выводам суда первой инстанции, считает, что предметом рассмотрения данного спора является понуждение ответчика исполнить обязательства о заключении договора, то есть произвести определенные действия, в связи с чем возникшие правоотношения являются обязательственными, а не имущественными отношениями.
Таким образом, при подаче искового заявления Родионовой И.В. правильно была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей за каждое требование согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем определения суда от 17.01.2020 г. и 28.01.2020 г. не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Судья Фомина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка