Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-676/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-676/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Вагапова М.А., Эмиева Т.Ш-А.
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алибекова Альберта Ярославовича на заочное решение Заводского районного суда г. Грозного от 01 апреля 2019 года по иску Цоруевой С.К., действующей в интересах несовершеннолетней Алибековой А.Я., к Алибекову Ярославу Ш., Алибекову Альберту, Алибекову Ахмеду Я. (Васильеву Марку Романовичу) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отстранении недостойного наследника и выселении.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Васильева М.Р., (Алибекова А.), его представителей Гришиной А.М.,Яхъяевой З.Ш., возражения представителей Цоруевой С. - Тимаговой Л.Л., Курбанова Ш.К., заключение прокурора Чермоевой М.Ш., судебная коллегия
установила:
Цоруева С. от своего имени и в интересах несовершеннолетней Алибековой А.Я. обратилась в суд с иском к Алибекову Ярославу Ш., Алибекову Альберту Я., Алибекову Ахмеду Я. (Васильеву Марку Романовичу) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отстранении недостойного наследника и выселении. Исковые требования мотивированы тем, что Цоруева С., Алибеков Т.Я., Алибекова А.Я, являют наследниками по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры общей N Ответчик Алибеков Ярослав Ш., муж умершей, также наследник первой очереди по закону, однако является недостойным наследником, NА., что повлекло её смерть. Алибеков Я.Ш. задержан и арестован правоохранительными органами N, помещен в психиатрическое лечебное учреждение N. В установленный законом срок истица не смогла вступить в наследство, так как смерть ФИО27 наступала на территории <адрес>, где она проживает, что привело истицу в состояние сильного стресса, длительное время болела, что является основанием для восстановления ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО28 в результате умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, является недостойным наследником и не имеет права претендовать на долю в имуществе, оставшегося после смерти наследодателя, жены - ФИО29 В настоящее время в квартире проживают сыновья Алибекова Ярослава от предыдущего брака Алибеков А.Я. и Васильев М.Р., у которых не возникло право на наследование и и препятствуют ей в доступе в квартиру.
В заявлении Алибеков Т.Я. выразил согласие с иском и признанием за ним права собственности на 1/3 долю в квартире, одновременно просит признать Алибекова Я.Ш. недостойным наследником, а его родственников выселить из спорной квартиры.
Решением Заводского районного суда г.Грозного от 01 апреля 2019 года исковые требования Цоруевой С. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Алибеков Альберт Я. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что спорная квартира приобретена на личные средства его отца Алибекова Ярослава и другого жилого помещения они не имеют. Также ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
В заседание апелляционной коллегии Алибеков Я.Ш. не явился, находится в психиатрической больнице на территории <адрес>. Алибеков Т.Я. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Алибеков А.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, информирован путем СМС- сообщений. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимаговой Х.Л. на праве собственности принадлежала квартира общей <адрес>, что подтверждается копией договора купли- продажи от 27.04.2004г. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Квартира приобретена сторонами в период брака. Согласно выписке из реестра актов о смерти муниципалитета ФИО30
В выдаче матери умершей Тимаговой Х.Л. Цоруевой С. свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство и не предоставлением оригинала договора купли-продажи квартиры. Цоруева С. после смерти своей дочери принимала меры по принятию наследства.
Судом первой инстанции установлено, что наследниками первой очереди на имущество умершей Тимаговой Х.Л. являются: Цоруева С. (мать), Алибеков Т.Я. (сын), Алибекова А.Я. (дочь), Алибеков Я.Ш. (муж), в отношении последнего сторона истца ставит вопрос о признании его недостойным наследником. Судебными органами королевства Бельгии Алибеков Я.Ш. арестован, признан опасным для себя и общества, помещен в психиатрическое лечебное учреждение <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п.2 ст.1153 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своим умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали, либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По смыслу диспозиции указанной статьи такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом п.1 ст.1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из
его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий, независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Как усматривается из материалов дела, в частности, обвинительного акта судебной палаты <адрес> Алибеков Я.Ш. <адрес> помещен в лечебное учреждение.
Данное обстоятельство обоснованно признано судом первой инстанции основанием для признания Алибекова Я.Ш. недостойным наследником после смерти своей жены. Соответственно, право наследования принадлежит детям и матери Тимаговой - Цоруевой С.
Судом также установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают сыновья Алибекова Ярослава от прежнего брака Алибеков Альберт Ярославович и Алибеков Ахмед Ярославович, право проживания и пользования спорной квартирой которых зависит от права их отца Алибекова Ярослава. А поскольку их отец признан недостойным наследником, то и сыновья не являются лицами, сохраняющими право на проживание там на законных основаниях, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики обязаны освободить квартиру по требованию собственника квартиры.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника па основании решения суда.
Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд, правильно удовлетворил искровые требования Цоруевой С.
Выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства по делу, а квартира приобретена на личные средства их отца не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку таковых доказательств не представлено, решение суда самим Алибековым Я. не обжаловано. Не соответствуют действительности и утверждения жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеются уведомления о вручении ответчикам судебных повесток, на заседание которого они не явились, ввиду чего дело рассмотрено в заочном порядке, а впоследствии отказано в его отмене. По своей сути доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки в суде, принявшим решение на основе достаточной, относимой и достоверной совокупности доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Заводского районного суда г.Грозного от 01 апреля 2019 года по иску Цоруевой С.К, действующей в интересах несовершеннолетней Алибековой А.Я. к Алибекову Ярославу Ш., Алибекову Альберту Я., Алибекову Ахмеду Я. (Васильеву Марку Романовичу) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отстранении недостойного наследника и выселении оставить без изменения,
апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
