Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 06 марта 2019 года №33-676/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-676/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 33-676/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коробкова Олега Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 28 января 2019 года, которым исковое заявление Коробкова Олега Александровича к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова", Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Областной клинический противотуберкулезный диспансер" о взыскании компенсации морального вреда, оставлено без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коробков О.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к ГБУ Рязанской области "Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова", ГБУ Рязанской области "Областной клинический противотуберкулезный диспансер" с требованием о взыскании в счет компенсации морального вреда по 15000000 рублей с каждого лечебного учреждения.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 28 января 2019 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14 февраля 2019 года устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить исковое заявление, соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, указав в нем:
- адрес регистрации истца;
- какими действиями каждого из ответчиков - юридических лиц ГБУ РО "Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова", ГБУ РО "Областной клинический противотуберкулезный диспансер" нарушены права истца Коробкова О.А., должностными лицами или юридическими лицами нарушены права истца;
- какой физический или моральный вред и какими именно ответчиками причинен истцу, в чем заключается нарушение прав истца, какие права истца нарушены незаконными действиями каждого из ответчиков;
- доказательства, подтверждающие виновные в причинении истцу моральных физических страданий действия каждого из указанных в иске ответчиков.
Устранить имеющиеся противоречия и определить предмет спора, требующего разрешения в порядке ГПК РФ.
В частной жалобе истец Коробков О.А. просит отменить определение судьи от 28 января 2019 года, поскольку поданное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в связи с чем у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.
В силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что поданное истцом исковое заявление не соответствует требованиям 131, 132 ГПК РФ, из иска не возможно установить место регистрации истца, какими именно действиями каждого из ответчиков - юридических лиц нарушены права Коробкова О.А., а также неясно юридическими или физическими лицами нарушены права истца. Также не указано, какой физический или моральный вред, и какими именно ответчиками причинен истцу, в чем заключается нарушение прав истца, какие права нарушены действиями каждого из ответчиков. Не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу моральных и физических страданий действиями каждого из ответчиков. Кроме того, в силу того, что истец ссылается на обстоятельства, подлежащие проверке в порядке, предусмотренном УПК РФ, необходимо устранить имеющиеся противоречия.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
Поступившее в суд исковое заявление Коробкова О.А. отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчика, у которого они отсутствуют. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права и кем нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по его мнению, способы защиты этих прав и интересов.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Кроме того, из текста искового заявления следует, что в нем указано в качестве места жительства истца: <адрес>, также указано, что Коробков О.А. работает вахтовым методом в г. Москве, в связи с чем просит направлять корреспонденцию по адресу: <адрес>, до востребования.
В частной жалобе истец ссылается на то, что не имеет регистрации, так как не имеет собственного жилья, а первый из указанных в исковом заявлении адресов является его местом жительства у дальних родственников, одновременно указывает адрес для корреспонденции. В подтверждение истцом представлена копия страниц паспорта. В связи с чем требование судьи об указании адреса регистрации истца нельзя признать законным.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 28 января 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 28 января 2019 года отменить, материал направить в Октябрьский районный суд города Рязани со стадии принятия к производству.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать