Определение Иркутского областного суда от 23 сентября 2020 года №33-6760/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-6760/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу представителя Полкановой Л.В. - Полканова В.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2020 года о возвращении частной жалобы на определение того же судьи от 19 марта 2020 года о возвращении искового заявления Полкановой Л.В. к АО "Банк Русский Стандарт" о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направления в бюро кредитных историй сведений об обязательствах перед банком,
установил:
Полканова Л.В. обратилась в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направления в бюро кредитных историй сведений об обязательствах перед банком.
Определением судьи от 19.03.2020 исковое заявление Полкановой Л.В. было возвращено. Истцу было разъяснено право на повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности (в Измайловский районный суд г. Москвы).
Не согласившись с определением судьи от 19.03.2020, Полканова Л.В. обратилась в суд с частной жалобой.
Определением судьи от 13.04.2020 частная жалоба Полкановой Л.В. оставлена без движения до 12.05.2020.
Определением судьи от 15.05.2020 частная жалоба возвращена Полкановой Л.В. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 13.04.2020.
Не согласившись с определением судьи от 15.05.2020, представитель Полкановой Л.В. - Полканов В.Н. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить, передать исковой материал в Кировский районный суд г. Иркутска для принятия его к производству и рассмотрению дела по существу в ином составе. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на несогласие с выводом судьи о нарушении правил подсудности при обращении Полкановой Л.В. с настоящим иском. Указывает, что определение судьи от 13.04.2020 не было направлено Полкановой Л.В. и Полканову В.Н. Полагает, что срок, предоставленный судьей для устранения недостатков искового заявления, является недостаточным. Ссылается на нарушение судьей норм процессуального права, поскольку в определении судьи не приведены положения ст. 339 ГПК РФ, на которую ссылается судья.
Письменные возражения на частную жалобу не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
На основании части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Как усматривается из представленного материала, определением судьи от 13.04.2020 частная жалоба на определение судьи от 19.03.2020 оставлена без движения. Срок устранения недостатков - до 12.05.2020.
Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что истцом Полкановой Л.В. не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 13.04.2020.
С выводами судьи первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения частной жалобы судья апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
Согласно содержанию определения от 13.04.2020, оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что в частной жалобе истец просит принять исковое заявление к производству и рассмотреть его в ином составе, не прилагая исковой материал.
Вместе с тем, указанное основание не предусмотрено действующим ГПК РФ в качестве основания, по которому возможно оставление частной жалобы без движения, в связи с чем выводы судьи о необходимости оставления частной жалобы без движения являются неправомерными.
При этом определение судьи об оставлении частной жалобы без движения от 13.04.2020 было направлено Полкановой Л.В. 27.04.2020 ( л. м.8).
Указанное определение получено Полкановой Л.В. 07.05.2020 (что подтверждается почтовым идентификатором, имеющимся в материалах дела).
Учитывая, что с даты получения определения от 13.04.2020 времени для устранения недостатков было недостаточно, обжалуемое определение судьи от 15.05.2020, а также определение судьи от 13.04.2020 нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене ввиду неправильного применения норм процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
Определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 13.04.2020, 15.05.2020 по данному делу отменить.
Материал направить в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия частной жалобы.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка