Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года №33-6760/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-6760/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,
судей Сазоновой В.Г., Федотовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. частную жалобу Карпова С.А. на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Карпова С.А. к ООО "ГарантСтрой", о взыскании долга по договору подряда, которым постановлено:
исковое заявление оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Карпова Сергея Александровича - Костина Михаила Вячеславовича, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карпов С.А. обратился с иском к ООО "ГарантСтрой" о взыскании долга по договору подряда в размере 245 298 507 рублей, указав, что 01.10.2018 между ООО "ГарантСтрой" и ООО "КОНТАКТ" заключен договор на проведение субподрядных работ, по которому субподрядчик - ООО "КОНТАКТ" - обязался провести общестроительные работы, а подрядчик - ООО "ГарантСтрой" - оплатить стоимость выполненных работ. Работы по договору были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, однако до настоящего времени не оплачены. Право требования взыскания долга по договору подряда возникло у истца на основании заключенного 14.11.2019 с ООО "КОНТАКТ" договора цессии.
Суд первой инстанции исковое заявление оставить без рассмотрения.
В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о рассмотрении искового заявления по существу.
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ГарантСтрой",ОГРН 1181690047373, находится в стадии ликвидации на основании решения участника общества о ликвидации от 22.11.2019, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 29.11.2019.
Из содержания статьи 63 Гражданского кодекса РФ следует, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.
Таким образом, кредитор вправе предъявить в суд требование к ликвидируемому юридическому лицу только после отказа ликвидационной комиссии удовлетворить это требование или в случае уклонения ликвидационной комиссии от рассмотрения требования.
Поскольку истцом не представлены сведения об обращении в ликвидационную комиссию ООО "ГарантСтрой" с требованием об исполнении денежного обязательства, исковое заявление обоснованно оставлено без рассмотрения.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права не является основанием для отмены законно принятого определения суда, поскольку основано на несогласии с судебным постановлением и заявлено ввиду неправильного толкования правовых норм.
Руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Карпова С.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка