Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-6759/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.

Судей Владимирова Д.А., Калинченко А.Б.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1298/2020 по дело по иску заявлению ИП Инюшин Кирилл Анатольевич к Гусейнову Рафаел Сайфалдин Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ИП Инюшина К.А. на решение Красносулинского районного Ростовской области от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

ИП Инюшин К.А. обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Гусейнов Рафаел Сойфаддин Оглы заключили кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 121 120,00 рублей на срок до 01 апреля 2019 г. из расчёта 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 01 апреля 2019 г. возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты, указанные в договоре. ФИО8 свои обязательства исполнил, а должник нет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Истец указывает, что в период с 30.09.2014 г. по 14.09.2020 г. В срок возврата кредита (01.04.2019) заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, клиент уплачивает банку повышенные проценты по ставке 31,5% годовых до фактического возврата просроченной задолженности. Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 14.09.2020г. составляет 119 729,23 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 10 338,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.09.2014; 278 285,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 14.09.2020 ; 1 303 252,67 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 14.09.2020 г.

Между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО И ООО "Инвест-Проект" заключены договоры уступки прав требования (цессии) NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и N РСБ-201014- ИП от 29.10.2014.

ООО "Инвест-Проект" в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и ИИ Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключили договор уступки прав требования 25.10.2019.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.04.2014 по состоянию на 14.09.2020: 119 729,23 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 10 338,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.09.2014; 278 285,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 14.09.2020 ; 100 000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 14.09.2020 г.

Решением Красносулинского районного Ростовской области от 14 декабря 2020 года исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ИП Инюшин К. А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в части, с учетом примененного срока исковой давности и взыскать -62 531,86 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 01.11.2017 по 01.04.2019; -76 038,42 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, за период с 02.11.2017 по 14.12.2020; 60 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.11.2017г. по 14.12.2020 г; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 62 531,86 руб. за период с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 62 531,86 руб. за период с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Выражает несогласие с выводом суда пропуске срока исковой давности по всей заявленной к взысканию сумме задолженности по кредитному договору. Указывает, что срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 01.04.2019, обращая внимание на то, что кредит был предоставлен ответчику на срок до 1 апреля 2019 года, а срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.04.2014г. между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 121 120,00 руб., на срок до 01.04.2019г. под 39% годовых, а ответчик в свою очередь обязался в срок до 01.04.2019г. возвратить полученный кредит и уплатить Банку за пользование кредитом проценты.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Ответчику кредит в размере 121 120,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На основании договоров уступки права требования NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ИП от 29.10.2014, заключенных между "ФИО5" (ЗАО) и ООО "Инвест-проект" право требования к должнику Гусейнову Р.С.о. перешло к истцу ООО "Инвест-Проект".Между ООО "Инвест-Проект" в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИИ Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Гусейнову Рафаелю Сойфаддин Оглы по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Принимая решение по делу, суд руководствовался статьями 807,810,811,819,382,384,196,200 ГК РФ и, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период 30.09.2014 по 14.10.2017, а потому отказал в иске в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности по полной сумме кредитной задолженности, заявленной к взысканию, но полагает заслуживающими внимание доводы ИП Инюшина К. А. о том, что срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 01.04.2019, учитывая, что по условиям рассматриваемого кредитного договора сумма кредита была предоставлена ответчику на срок до 1 апреля 2019 года.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разделом II Общих условий рассматриваемого кредитного Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Следовательно, Банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору, срок исполнения которых наступил с 01.11.2017.

Согласно представленному истцом графику погашения задолженности, сумма основного долга ответчика за период с 01.11.2017 по 01.04.2019 составляет 62 531,86 рублей, согласно расчету суммы процентов за период с 02.11.2017 по 14.12.2020 составляет 76 038,42 рублей и согласно расчета неустойки за период с 02.11.2017 по 14.12.2020 ее размер составляет 356 118,94, но заявленный к взысканию размер неустойки снижен истцом до 60 000 рублей.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, период возникновения задолженности указан верно. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом не имеется, так же как судебная коллегия не находит оснований для дополнительного снижения размера заявленной к взысканию суммы неустойки, поскольку сумма начисленной неустойки была значительна снижена самим истцом.

С учетом изложенного, решение суда об отказе в иске не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового о взыскании с ответчика суммы долг в сумме 62 531,68 руб., проценты в сумме 76 038, 42 руб., неустойку в сумме 60 000 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по ставке 39 % годовых за период с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день ежедневно и процентов на сумму основного долга по ставке 39 % годовых за период с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности не противоречат закону, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красносулинского районного Ростовской области от 14 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Гусейнова Рафаела Сайфалдина Оглы в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича долг в сумме 62 531,68 руб, проценты в сумме 76 038, 42 руб., неустойку в сумме 60 000 руб.

Взыскать с Гусейнова Рафаела Сайфалдина Оглы в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича проценты на сумму основного долга по ставке 39 % годовых за период с 15.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Гусейнова Рафаела Сайфалдина Оглы в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день ежедневно проценты на сумму основного долга по ставке 39 % годовых за период с 15.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 30 апреля 2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка