Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-6759/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-6759/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Вершининой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Маркова А. А., Маркова Д. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года, которым солидарно с Маркова А. Б., Маркова А. А., Маркова Д. А. в пользу Товарищества собственников жилья "Ленинградское" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 15 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года 123 892 рубля 97 копеек, пени 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3697 рублей 86 копеек.
С Маркова А. Б., Маркова А. А. солидарно в пользу Товарищества собственников жилья "Ленинградское" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по март 2019 года 17 965 рублей 27 копеек, пени 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 738 рублей 61 копейка.
С Маркова А. Б. в пользу Товарищества собственников жилья "Ленинградское" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2016 года по март 2019 года 16 502 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 660 рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Маркова А.А., представителя Маркова А.Б. Маркова А.А., судебная коллегия
установила:
Марков А.Б. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой помимо Маркова А.Б. также зарегистрирован Марков А.А., до 02 ноября 2018 года был зарегистрирован Марков Д.А.
Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги 15 мая 2019 года Товарищество собственников жилья "Ленинградское" (далее - ТСЖ "Ленинградское") обратилось в суд с иском к Маркову А.Б., Маркову А.А. и Маркову Д.А. о солидарном взыскании с ответчиков Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 01 января 2019 года ... рубля ... копеек; о солидарном взыскании с ответчиков Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
С учетом уточнения исковых требований от 10 сентября 2019 года ТСЖ "Ленинградское" просило взыскать солидарно с Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 30 ноября 2018 года ... рублей ... копейку, пени по оплате жилья и коммунальных услуг с 01 января 2015 года по 30 ноября 2018 года ... рублей ... копейки, задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01 января 2015 года по 30 ноября 2018 года ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате юридических услуг ... рублей; взыскать солидарно с Маркова А.Б. и Маркова А.А. в пользу ТСЖ "Ленинградское" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2019 года ... рублей ... копеек, задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2019 года ... рублей ... копеек (л.д. 66).
В судебное заседание представитель истца ТСЖ "Ленинградское" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Марков А.А. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что ответчик Марков Д.А. в жилом помещении не проживает, длительное время проживает в городе Москве. Задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением, просил уменьшить пени. Кроме этого, просил применить срок исковой давности.
Ответчики Марков А.Ю., Марков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Марков А.А., ссылаясь на положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывает, что членом семьи Маркова А.Б. не является, с 2013 года совместно с Марковым А.Б. не проживал, общего хозяйства с ним не вел, обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не имел. Обращая внимание на разъяснения пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", считает, что факт его регистрации в квартире до ноября 2018 года для разрешения вопроса о взыскании долга значения иметь не должен. Полагает, что размер взысканной задолженности не соответствует периоду его проживания с собственником. Просит решение суда изменить, исключив его из солидарных ответчиков по гражданскому делу.
Марков Д.А. в своей апелляционной жалобе, полагая решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, исключив его из солидарных ответчиков. Со ссылкой на положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что членом семьи Маркова А.Б. не является, с 2012 года совместно с Марковым А.Б. не проживал, общего хозяйства с ним не вел, обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не имел. Факт его регистрации в квартире до ноября 2018 года для разрешения вопроса о взыскании долга значения не имеет. Ввиду постоянного проживания в городе Москве он не имел возможности присутствовать на судебном заседании. С 15 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года он проживал в городе Москве. Размер взысканной суммы не соответствует периоду его проживания с собственником.
В возражениях на апелляционные жалобы ТСЖ "Ленинградское" просило решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Маркова А.А. и Маркова Д.А. - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях, приходит к следующим выводам.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь положениями статей 31, 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 196, 199, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Марков А.Б., являясь собственником 1/2 доли жилого помещения, и зарегистрированные в квартире Марков А.А. и Марков Д.А. обязаны нести бремя содержания жилого помещения, оплачивать предоставленные коммунальные услуги.
Применив срок исковой давности, а также, установив, что обязанность по оплате содержания жилья и предоставленных коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию долга, суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчиков Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 15 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года ... рубля ... копеек; с ответчиков Маркова А.Б. и Маркова А.А. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по март 2019 года ... рублей ... копеек.
Учтя несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции снизил размер подлежащих взысканию с ответчиков Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. пеней с мая 2016 года по ноябрь 2018 года до ... рублей; с ответчиков Маркова А.Б. и Маркова А.А. пеней с декабря 2018 года по март 2019 года до ... рублей.
Полагая правильным вывод суда о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия не может согласиться с произведенным судом расчетом задолженности и порядком ее взыскания, поскольку при разрешении спора судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, а также нарушены нормы материального права.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 29 Постановления N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), а обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему гражданскому делу входит установление действительного размера задолженности Маркова А.Б., как собственника 1/2 доли квартиры, по оплате жилищных (в том числе по оплате жилья, содержания общего имущества, взносов за капитальный ремонт и т.п.) и коммунальных услуг, а также размера задолженности Маркова А.А. и Маркова Д.А., как постоянно проживающих с ним членов семьи, по оплате коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ "Ленинградское".
Марков А.Б., Павловская М.В. и Воронина В.В. являются собственниками соответственно по 1/2 доли, 1/4 доли и 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12).
В соответствии с кадастровым паспортом на жилое помещение площадь квартиры <адрес> составляет 136,5 кв.м, следовательно, площадь квартиры, приходящаяся на 1/2 долю собственника Маркова А.Б., составляет 68,25 кв.м.
В вышеуказанной квартире зарегистрированы: с 10 марта 2004 года Марков А.Б. (л.д. 59), с 27 ноября 2001 года Марков А.А. (л.д. 58 оборот), с 10 октября 2000 года по 02 ноября 2018 года в квартире был зарегистрирован ответчик Марков Д.А. (л.д. 16, 61).
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о взыскании солидарно с Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. в пользу ТСЖ "Ленинградское" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 15 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года ... рубля ... копеек, пеней ... рублей; с Маркова А.Б. и Маркова А.А. солидарно в пользу ТСЖ "Ленинградское" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по март 2019 года ... рублей 27 копеек, пеней ... рублей; с Маркова А.Б. в пользу ТСЖ "Ленинградское" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2016 года по март 2019 года ... рубля ... копеек.
Судебная коллегия с произведенным судом расчетом и порядком взыскания задолженности согласиться не может.
Как отмечалось ранее, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.
Из представленных в материалы дела квитанций на оплату жилого помещения следует, что услуга по содержанию жилья и взносы на капитальный ремонт начислялись собственнику Маркову А.Б. исходя из причитающейся на его долю площади жилого помещения 68,25 кв.м (136,5 кв.м: 2).
Учитывая изложенное, образовавшаяся за период с 15 мая 2016 года по 31 марта 2019 года задолженность по содержанию жилого помещения подлежала взысканию лишь с ответчика Маркова А.Б., как с собственника 1/2 доли жилого помещения.
В силу вышеприведенных норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Марков А.А. и Марков Д.А., не являющиеся собственниками жилого помещения, не могли нести солидарную с Марковым А.Б. ответственность за задолженность по содержанию жилья.
Ответчики Марков А.А. и Марков Д.А. обязаны нести солидарную с Марковым А.Б. ответственность лишь по оплате коммунальных услуг.
Из представленного по запросу суда апелляционной инстанции ответа на запрос ТСЖ "Ленинградское от 12 декабря 2019 года следует, что задолженность Маркова А.Б. по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 15 мая 2016 года по 31 марта 2019 года составляет ... рублей ... копеек; задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 15 мая 2016 года по 31 марта 2019 года составляет ... рублей ... копейка.
Судом первой инстанции задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2016 года по март 2019 года взыскана в размере ... рубля ... копеек.
Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года истцом - ТСЖ "Ленинградское" не обжаловано.
С учетом изложенного, судебная коллегия, не выходя за пределы доводов апелляционных жалоб ответчиков Маркова А.А. и Маркова Д.А. полагает, что с ответчика Маркова А.Б. подлежит взысканию задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения ... рублей ... копейка и взносов на капитальный ремонт ... рубля ... копеек.
Далее, как следует из материалов дела, ответчик Марков Д.А. был зарегистрирован в квартире <адрес> по 02 ноября 2018 года, что подтверждается представленной в материалы дела адресной справкой (л.д. 61).
Решением суда первой инстанции задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана с ответчиков Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. солидарно за период с 15 мая 2016 года по 30 ноября 2018 года.
Поскольку регистрация Маркова Д.А. в квартире <адрес> по месту жительства была прекращена 02 ноября 2018 года, оснований для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 03 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года у суда первой инстанции не имелось.
Из представленного по запросу суда апелляционной инстанции ответа на запрос ТСЖ "Ленинградское от 12 декабря 2019 года следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) и услуг домофона за период с 15 мая 2016 года по 02 ноября 2018 года составляет ... рублей ... копеек.
С учетом положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А.
В период с 03 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года в квартире <адрес> были зарегистрированы ответчики Марков А.Б. и Марков А.А.
Из представленного по запросу суда апелляционной инстанции ответа на запрос ТСЖ "Ленинградское от 12 декабря 2019 года следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) и услуг домофона за период с 03 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года составляет ... рублей ... копейки.
С учетом положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Маркова А.Б. и Маркова А.А.
Ответчики не представили суду соглашения между Марковым А.Б., как собственником 1/2 доли квартиры, Марковым А.А. и Марковым Д.А., как членами семьи собственника, зарегистрированными в квартире, о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей, в связи задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Довод апелляционных жалоб Маркова Д.А. и Маркова А.А. о том, что в заявленный период в квартире они не проживали и коммунальными услугами не пользовались, в связи с чем не обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку в соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Далее, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательства, размера имеющейся задолженности, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика Маркова А.Б. пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилья за период с 15 мая 2016 года по 31 марта 2019 года - ... рублей; а также с ответчиков Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. солидарно пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг за период с 15 мая 2016 года по 02 ноября 2018 года - ... рублей, а также солидарно с Маркова А.Б. и Маркова А.А. пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг за период с 03 ноября по 30 ноября 2018 года ... рублей.
Разрешая требования истца ТСЖ "Ленинградское" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, оценивая разумность расходов, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца в суде первой инстанции, пришел к выводу о взыскании с Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. в пользу ТСЖ "Ленинградское" расходов по оплате услуг представителя ... руб.
Размер определенных к взысканию в пользу истца расходов соотносим с объемом выполненной его представителем работы, доказательств чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя ответчиками не представлено, оснований для уменьшения размера указанных расходов не усматривается.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально размеру взысканных с них сумм подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в следующем порядке: с ответчика Маркова А.Б. - ... рублей ... копеек; с ответчиков Маркова А.Б., Маркова А.А. и Маркова Д.А. - ... рублей ... копеек; с ответчиков Маркова А.Б. и Маркова А.А. - ... рублей ... копейки.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера и порядка взысканной с ответчиков задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам, пеней, а также размера взысканных расходов по уплате государственной пошлины.
Доводы возражений на апелляционную жалобу ТСЖ "Ленинградское" о необоснованном применения судом срока исковой давности, необоснованном снижении расходов на оплату услуг представителя и наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку с апелляционной жалобой ТСЖ "Ленинградское" не обращалось в установленном порядке, а в возражениях требования апелляционной жалобы содержаться не могут (статьи 321-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения Вологодского городского суда Вологодской области в следующей редакции:
"Взыскать с Маркова А. Б. в пользу Товарищества собственников жилья "Ленинградское" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 15 мая 2016 года по 31 марта 2019 года ... рубля ... копеек, задолженность по оплате жилья за период с 15 мая 2016 года по 31 марта 2019 года ... рублей ... копейка, пени ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Взыскать солидарно с Маркова А. Б., Маркова А. А., Маркова Д. А. в пользу Товарищества собственников жилья "Ленинградское" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 мая 2016 года по 02 ноября 2018 года ... рублей ... копеек, пени ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек, по ... рублей ... копеек с каждого.
Взыскать солидарно с Маркова А. Б., Маркова А. А. в пользу Товарищества собственников жилья "Ленинградское" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03 ноября 2018 года по 31 марта 2019 года ... рублей ... копейки, пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг за период с 03 ноября по 30 ноября 2018 года ... рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки, по ... рубля ... копейке с каждого.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Маркова А. А. и Маркова Д. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
