Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6757/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N 33-6757/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.,
судей Абдуллаева М.К., Ташанова И.Р.,
при секретаре Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" - ГК "АСВ" Воровьева О.В. гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" - ГК "АСВ" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения ФИО, давшей объяснения через переводчика ФИО, просившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий ПАО КБ "Еврокоммерц" - ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ФИО с требованиями:
1. взыскать задолженность по кредитному договору в размере 454.779 руб.;
2. взыскать госпошлину в размере 7.747 руб.;
3. произвести зачет уплаченной суммы госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска о взыскании задолженности с ФИО
Решением Карабудахкентского районного суда от 11 июля 2019 г. постановлено:
"Исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" к ФИО о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
1. Взыскать с ФИО в пользу ПАО "КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по кредитному договору в размере:
109.822,74 руб. - общая задолженность по основному долгу;
62.483,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;
5.000 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, всего - 177.306,70 руб.
2. Взыскать с ФИО в пользу ПАО "КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", госпошлину в размере 4.746 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" - ГК "АСВ" Воровьев О.В. просит решение суда изменить, взыскав с ФИО госпошлину в размере 7.747,80 руб.
В обоснование требований жалобы указано, что в абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98. 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
При подаче искового заявления Банком была уплачена госпошлина в размере 7.747,80 руб. Суд первой инстанции, разрешив вопрос о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, счел необходимым пропорционально снизить размер взысканной госпошлины до 4.746 руб.
Таким образом, суд первой инстанции неверно применил положения п.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п.п.4 п.1 ст.330 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного, просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в обжалуемой части.
Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении иска конкурсного управляющего ПАО КБ "Еврокоммерц" о взыскании с ответчицы суммы основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки, на основании ст.333 ГК РФ принято решение о снижении заявленной ко взысканию суммы неустойки с 282.472 руб. до 5.000 руб.
В данной части решение суда по делу никем из сторон не обжалуется, в связи с чем его законность и обоснованность в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7.746 руб. из расчета предъявленной ко взысканию с ответчицы суммы в 454.779 руб.
Как видно из оспариваемого решения, руководствуясь данной нормой закона, суд первой инстанции, разрешая вопрос о взыскании с ответчицы расходов на оплату госпошлины, понесенных истцом при обращении в суд, взыскал с ФИО 4.746 руб., что пропорционально взысканной с нее в пользу истца денежной сумме.
Между тем, как правильно указано в апелляционной жалобе, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз.3 п.21 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
Следовательно, суд первой инстанции необоснованно уменьшил размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в связи с частичным удовлетворением иска, в связи с чем решение суда по делу в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Карабудахкентского районного суда от 11 июля 2019 г. в части взыскания с ФИО в пользу ПАО "КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", госпошлины в размере 4.746 руб. изменить, взыскав с ФИО в пользу ПАО "КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", госпошлину в размере 7.747 руб. 80 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
