Определение Приморского краевого суда от 20 августа 2020 года №33-6755/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-6755/2020
Судья Приморского краевого суда Бузьская Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Царицинской Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя КГУП "Примтеплоэнерго" Лесозаводский филиал на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июня 2020 года о прекращении исполнительного производства
установила:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 13082/20/25009-ИП, возбужденного 02 марта 2020 года на основании судебного приказа от 08 ноября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка N 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края в отношении должника Горькавой Е.А. в пользу взыскателя КГУП "Примтеплоэнерго", в связи со смертью должника Горькавой Е.А.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июня 2020 года заявление удовлетворено, исполнительное производство N 13082/20/25009-ИП от 2 марта 2020 года о взыскании с Горькавой Е.А. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженности по платежам прекращено в связи со смертью должника.
В частной жалобе представителем КГУП "Примтеплоэнерго" ставится вопрос об отмене определения и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность постановленного определения, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.
Как установлено судом, на исполнении Отделе судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю находится исполнительное производство 13082/20/25009-ИП, возбужденное 2 марта 2020 года на основании судебного приказа от 08 ноября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка N 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края в отношении должника Горькавой Е.А. в пользу взыскателя КГУП "Примтеплоэнерго", предмет исполнения- взыскание задолженности по платежам в размере 11185,86 рублей.
Должник по исполнительному производству Горькавая Е.А., 21.09.1969 рождения, умерла 22 декабря 2015 года, о чем составлена запись акта о смерти 334 Управлением ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края.
В соответствии с ответом нотариуса Лесозаводского нотариального округа Приморского края Окуневой Е.П. от 17 февраля 2020 года, после смерти Горькавой Е.А. с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
В соответствии с ответом нотариуса Лесозаводского нотариального округа Приморского края Рябцева М.А. от 28 февраля 2020 года, после смерти Горькавой Е.А. наследственное дело не заводилось.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя Отделе судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника Горькавой Е.А. о взыскании суммы задолженности в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" подлежит удовлетворению, в связи со смертью должника и отсутствием сведений о его правопреемниках.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника Горькавой Е.А. правопреемников в материалы дела представлено не было.
Ответы нотариуса Лесозаводского нотариального округа Приморского края от 17 февраля и 28 февраля 2020 года в качестве такового рассматриваться не может ввиду того, что судом не установлено наличие у умершей Горькавой Е.А. наследников, фактически принявших наследство, и имущества, составляющего наследственную массу, при том, что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу.
Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; не установлено, имелось ли у наследника какое-либо имущество, в том числе по месту его жительства.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника, за исключением получения сообщения от нотариуса, не проверялись, доводы о направлении соответствующих запросов, изложенные в возражении на частную жалобу, объективными данными не подтверждены и к материалам не представлены и предметом оценки суда не являлись.
Более того, как следует из представленной к частной жалобе взыскателя распечатки из Информационной системы наследственных дел, у нотариуса Варлащенко Л.Н. имеется открытое наследственное дело N 88/2016 после смерти Горькавой Е.А., наступившей 22 декабря 2015 года.
При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.
Поскольку при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не учел вышеназванные значимые фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает определение отменить, разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330, ст. 334 ГПК РФ, судя
определила:
определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 июня 2020 года отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства N 13082/20/25009-ИП от 2 марта 2020 года о взыскании с Горькавой Елены Александровны в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженности по платежам отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка