Определение Вологодского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-6755/2019

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 декабря 2019 года Дело N 33-6755/2019
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при ведении протокола помощником судьи Корчагиной Э.К., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" по доверенности Суворова Д. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 октября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" на заочное решение Вологодского городского суда от 27 августа 2019 года по иску Борисовой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании денежных средств,
установил:
4 июля 2019 года Борисова В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Борисова А.Л., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" (далее ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"), в котором ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, просила взыскать с ответчика страховое возмещение 15 000 рублей, неустойку 45 350 рублей и компенсацию морального вреда 10 000 рублей (л.д. 2-3).
Заочным решением Вологодского городского суда от 27 августа 2019 года с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Борисовой В.В. взысканы: страховое возмещение 15 000 рублей, неустойка 10 000 рублей, компенсация морального вреда 1500 рублей, штраф 5000 рублей, в остальной части иска отказано. С ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1250 рублей.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 августа 2019 года (л.д. 172-173), направлено в адрес ответчика 2 сентября 2019 года (л.д. 174).
19 сентября 2019 года в Вологодский городской суд в электронном виде поступила краткая апелляционная жалоба ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на принятое судом заочное решение с указанием на то, что полная апелляционная жалоба будет подана после направления в адрес ответчика мотивированного судебного решения и его получения (л.д. 175-177).
Определением судьи Вологодского городского суда от 23 сентября 2019 года апелляционная жалоба ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 8 октября 2019 года представить в суд: копии мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле; квитанцию об уплате государственной пошлины (л.д. 178).
9 октября 2019 года в Вологодский городской суд в электронном виде поступила апелляционная жалоба ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на решение Вологодского городского суда от 27 августа 2019 года (л.д. 180-181, 184).
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" по доверенности Суворов Д.А., ссылаясь на то, что мотивированная апелляционная жалоба по количеству лиц с приложением оригинала квитанции об оплате государственной пошлины направлена почтой в адрес суда 7 октября 2019 года с соблюдением установленного судом срока, просил определение судьи отменить.
Изучив частную жалобу, материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения судьи о возврате апелляционной жалобы ответчика на заочное решение суда, полагаю, что определение судьи подлежит отмене.В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу от 9 октября 2019 года на заочное решение Вологодского городского суда от 27 августа 2019 года ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни", судья исходил из того, что указанная жалоба подана ответчиком за пределами срока (до 8 октября 2019 года), установленного в определении судьи от 23 сентября 2019 года. Кроме того, ответчиком не исполнено указание судьи о представлении документа об уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В этом случае дата подачи документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Из материалов дела следует, что ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" 7 октября 2019 года направило в Вологодский городской суд апелляционную жалобу на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 августа 2019 года с платежным поручением от 17 сентября 2019 года N..., свидетельствующим об уплате государственной пошлины, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 184, 191-193, 200), отметкой отделения почтовой связи о приеме почтовых отправлений от 7 октября 2019 года (л.д. 201).
Поскольку ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" исполнило требования судьи, изложенные в определении от 23 сентября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок, то обжалуемое ответчиком определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Суд первой инстанции после получения поданной в установленный срок апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен совершить действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 октября 2019 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.О. Корешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка