Определение Оренбургского областного суда от 23 сентября 2021 года №33-6754/2021

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6754/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-6754/2021
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Мустафиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Татаренкова Сергея Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 июля 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований Татаренкова С.В. к Надыршину Д.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности отказано.
В окончательной форме решение принято 21 мая 2021 г.
18 июня 2021 г. на указанное решение в суд первой инстанции от Татаренкова С.В. поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи от 22 июня 2021 г. апелляционная жалоба Татаренкова С.В. была оставлена без движения на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено в срок до 07 июля 2021 г. устранить указанные в определении судьи недостатки.
Определением судьи от 13 июля 2021 г. апелляционная жалоба Татаренкова С.В. была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Татаренков С.В. в частной жалобе просит определение судьи от 13 июля 2021 г. как незаконное отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В материалах дела отсутствуют сведения о получении Татаренковым С.В. копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем заявитель был лишен возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в указанном определении.
Данное обстоятельство в силу ст. 111 ГПК РФ является основанием для решения вопроса о продлении назначенного судом срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой - направлению в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 июля 2021 г. отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать