Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6753/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-6753/2021
В суде первой инстанции дело N 2-977/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,
при секретаре Павленко Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 сентября 2021 года частную жалобу Вороновой Л.В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.07.2021 заявление Вороновой Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Воронова Л.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверной оценкой фактических обстоятельств дела, в том числе, на наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в связи с непониманием существа определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.04.2021 в удовлетворении исковых требований Вороновой Л.В. к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности, возложении обязанности отказано. Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021.
02.06.2021 Вороновой Л.В. была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.06.2021 апелляционная жалоба Вороновой Л.В. оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Заявителю предложено в течение 5 дней с момента получения определения устранить имеющиеся недостатки.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.06.2021 апелляционная жалоба возвращена Вороновой Л.В. на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, а именно, не приложен документ, подтверждающий направление третьим лицам копии апелляционной жалобы.
09.07.2021 Воронова Л.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что она не поняла существо определения суда от 07.06.2021 и не знала, что жалоба направляется дополнительно третьим лицам.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В силу приведенных положений закона и акта их разъяснения, срок обжалования в апелляционном порядке решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.04.2021, мотивированный текст которого изготовлен судом 12.05.2021, начался 13.05.2021 и окончился 12.06.2021, при этом, поскольку последний день срока выпадает на выходной день днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день, то есть 14.06.2021.
Апелляционная жалобы поданная в пределах срока апелляционного обжалования 02.06.2021, была возвращена заявителю, за пределами срока обжалования 09.07.2021 было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с приложенными материалами.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Разрешая ходатайство и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанций исходили из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин, которые препятствовали истцу направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.
С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку, то обстоятельство, что истец не знал о необходимости направления жалобы по количеству лиц, участвующих в деле не являются уважительными причинами для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Судом первой инстанции было принято во внимание, что интересы истца при рассмотрении дела представляло три представителя и до настоящего времени не представлено сведений о направлении копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а именно, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю.
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что представленные истцом квитанции о направлении апелляционной жалобы третьи лицам, а именно, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю и нотариусу Лимаренко Д.В. достоверно не подтверждают направление жалобы указанным сторонам, поскольку адрес направления указан неверно, заказные письма направлены в адрес нахождения представителя истца.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы процессуального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Вороновой Л.В. без удовлетворения.
Судья Моргунов Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
