Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 05 октября 2020 года №33-6753/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 33-6753/2020







5 октября 2020 года


г. Иркутск




Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Жданова В.С. и Бадлуевой Е.Б.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2208/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" к Скуратову Я.А. о приведении общего имущества в первоначальное состояние
по апелляционной жалобе Скуратова Я.А. на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 18 июня 2020 года,
установила:
ООО "Южное управление ЖКС" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что истец является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят). Квартира (номер изъят) в указанном жилом доме принадлежит на праве собственности Скуратову Я.А. ООО "Южное управление ЖКС" установлено, что в отсутствие согласия собственников многоквартирного дома ответчиком произведена реконструкция жилого помещения, а именно самовольно захвачена и присоединена к своей квартире часть коридора, являющегося общей собственностью жильцов дома, возведена перегородка, в которой установлена металлическая дверь. В результате установки перегородки нарушаются нормы пожарной безопасности, ухудшается условия безопасной эвакуации при пожаре.
На основании изложенного истец просил суд обязать Скуратова Я.А. привести общее имущество многоквартирного дома по адресу: (адрес изъят), в первоначальное состояние, а именно - демонтировать самовольно установленную конструкцию, блокирующую часть помещения возле лифта.
Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 18 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Скуратов Я.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что рассматриваемая конструкция возведена самовольно ответчиком: перенос и устройство дверных проемов, перегородок им не производились, что следует из материалов дела.
Также полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком прав общей долевой собственности, указывая, что в соответствии с протоколом внеочередного собрания собственников ответчику передана часть лестничной клетки в пользование, что не противоречит требованиям закона. При этом отмечает, что намеревался представить доказательства законного пользования частью общего имущества, для чего просил отложить рассмотрение дела, в чем было отказано.
Считает несостоятельными выводы о нарушении противопожарных норм, указывая что доказательств нарушения пп. "к" п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, на который ссылается суд, не представлено. Более того, указанные Правила не применимы к спорным правоотношениям.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В судебную коллегия по гражданским делам до начала рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя ООО "Южное управление ЖКС" Елтратовой Т.В. об отказе от исковых требований по данному гражданскому делу.
Обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от иска представитель истца обратился после принятия апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца, имеющиму соответствующие полномочия, известны и понятны, отказ от иска заявлен стороной добровольно, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Южное управление ЖКС" от исковых требований к Скуратову Я.А. о приведении общего имущества в первоначальное состояние.
В связи с принятием отказа от иска, согласно статье 328 ГПК РФ решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" от исковых требований к Скуратову Я.А. о приведении общего имущества в первоначальное состояние.
Отменить решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 18 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-2208/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" к Скуратову Я.А. о приведении общего имущества в первоначальное состояние.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-2208/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Южное управление жилищно-коммунальными системами" к Скуратову Якову Анатольевичу о приведении общего имущества в первоначальное состояние.







Судья-председательствующий


Т.В. Николаева




Судьи


В.С. Жданов







Е.Б. Бадлуева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка