Определение Пермского краевого суда от 30 июня 2021 года №33-6752/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-6752/2021
Пермский краевой суд в составе судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Козловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Моисеева Владимира Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 апреля 2021 года, которым наложен арест на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Моисееву Владимиру Александровичу, находящиеся у него и/или других лиц, в пределах цены иска - 2 046 456,43 руб., а также на
-квартиру, расположенную по адресу: ****;
-1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****;
-1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****;
-гараж-бокс с кадастровым номером **, расположенный по адресу: ****;
-1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по адресу: ****,
установил:
Индивидуальный предприниматель Краев И.В. обратился в суд с иском о взыскании с Моисеева В.А. задолженности по договору займа в размере 2 046 456,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 432 руб.
Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в банках, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, в пределах суммы 2 046 456,43 руб. за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для соответствующей категории лиц, установленного Постановлением Правительства Пермского края ежемесячно; наложения ареста на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: четырехкомнатную квартиру, доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, гараж-бокс. В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указал, что ответчик является собственником указанного имущества, следовательно, он может распорядиться им по своему усмотрению, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае взыскания задолженности с ответчика, причинить значительный ущерб истцу, в связи с чем, по мнению истца, имеется необходимость в принятии обеспечительных мер.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Моисеев В.А., указывая, что оно является незаконным и необоснованным. Суд первой инстанции не учел явную несоразмерность стоимости имущества, на которое наложены обеспечительные меры, размеру заявленной истцом ко взысканию суммы. Арест наложен на имущество стоимостью 26 777 000 руб. без учета наложения ареста на счета. Истцом уже наложен арест на нежилое помещение по адресу: **** в рамках дела N **/2021. Кроме того, собственником недвижимости является не только ответчик, но и Моисеева Г.В.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика - Моисеева Г.В., которая на удовлетворении частной жалобы настаивала.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая требования истца о наложении ареста на имущество ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие Моисееву Владимиру Александровичу, находящиеся у него и/или других лиц, в пределах цены иска - 2 046 456,43 руб., а также на недвижимое имущество ответчика: четырехкомнатную квартиру по адресу: ****; доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения по адресу: ****, ****; гараж-бокс по адресу: ****.
Вместе с тем, на стадии рассмотрения заявления истца об обеспечении иска оценка имущества ответчика не производится, поэтому у суда отсутствует возможность в полной мере оценить соразмерность принимаемых мер в виде наложения ареста на конкретное имущество, не являющееся предметом спора, цене иска.
Перечень имущества, подлежащего аресту в пределах суммы исковых требований, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения определения суда (ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007).
Автор частной жалобы ссылается на несоразмерность принятых обеспечительных мер исковым требованиям, его доводы заслуживают внимания, так как суд первой инстанции наложил арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы иска и одновременно на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные за ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, приходит к выводу о необходимости наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах цены иска, в сумме 2 046 456,43 руб.
Такие меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям. Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
руководствуясь ст.ст. 199, 334, 330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 16 апреля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Принять меры по обеспечению иска Краева Ильи Владимировича, наложить арест на денежные средства и имущество Моисеева Владимира Александровича в пределах суммы иска, в размере 2 046 456 руб. 43 коп.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка