Определение Тюменского областного суда от 27 ноября 2019 года №33-6752/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-6752/2019
Дело N 33-6752/2019
определение






г. Тюмень


27 ноября 2019 года




Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., при секретаре Савостиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-9378/2019 по частной жалобе акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление АО "Альфа-Банк" к Каримову Х.Д, о взыскании задолженности оставить без движения и предложить заявителю в срок до 18 октября 2019 года устранить указанные выше недостатки.
В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю",
установила:
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту АО "АЛЬФА-БАНК", Банк, истец) обратилось в суд с иском к Каримову Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец АО "АЛЬФА-БАНК", в частной жалобе представитель Елисеева Е.О. просит определение отменить, принять исковое заявление к производству.
Податель жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства Российской Федерации, не соглашаясь с обжалуемым определением, находит его не соответствующим материалам дела, требованиям закона.
Указывает, что поскольку исковое заявление Банком было подано 10 сентября 2019 года, то есть до вступления изменений в гражданском процессуальном законодательстве, оснований для оставления иска без движения не имелось.
Кроме того, из буквального толкования положений ст. ст. 132, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что истец должен предоставить в суд копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования, для ответчика, если копии у него отсутствуют. В свою очередь, суд при подготовке дела к судебному разбирательству направляет или вручает указанные документы ответчику.
Отмечает, что документы, на которых АО "АЛЬФА-БАНК" основывает свои требования, у ответчика Каримова Х.Д. имеются, а другие лица в деле не участвуют.
Следовательно, по мнению подателя жалобы, основания для оставления искового заявления без движения у суда первой инстанции отсутствовали.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления АО "АЛЬФА-БАНК" к производству суда, судья, установив, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истцом не были представлены документы либо уведомления в соответствии с требованиями абз. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об оставлении иска без движения для устранения указанных недостатков на срок до 18 октября 2019 года.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод не соответствующим нормам процессуального права.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", требования к форме и содержанию искового заявления, заявления, в том числе о выдаче судебного приказа, установленные соответственно статьями 124, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 125, 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяются в соответствии с законом, действовавшим на момент их подачи, и в тех случаях, когда поданные до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ исковое заявление, заявление оставлены судом без движения, а вопрос об их принятии разрешается судом после вступления в силу указанного федерального закона.
Из представленного материала следует, что исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" с приложенными документами было сдано в отделение почтовой связи 10 сентября 2019 года (л. д. 41).
Поскольку АО "АЛЬФА-БАНК" с исковым заявлением к Каримову Х.Д о взыскании задолженности по кредитному договору обратился до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, законные основания для оставления искового заявления по причине его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи отсутствовали.
В связи с допущенным судьей первой инстанции нарушением норм процессуального права, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Частную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Каримову Х.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Центральный районный суд г. Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья
Тюменского областного суда С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка