Определение Вологодского областного суда от 13 декабря 2019 года №33-6752/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2019 года Дело N 33-6752/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Татарникова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Масленникова Н.Г. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 3 октября 2019 года, которым требования общества с ограниченной ответственностью "УК "Альянс" удовлетворены частично.
С Масленникова Н.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Альянс" взысканы расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Масленникова Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Альянс" (далее ООО "УК "Альянс") о возложении на ответчика обязанности демонтировать самовольное устройство.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 января 2019 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Масленникова Н.Г. - без удовлетворения.
2 сентября 2019 года представитель ООО "УК "Альянс" Белоглазова А.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Масленникова Н.Г. расходов, связанных с оплатой юридических услуг по представлению интересов общества при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций. Общая стоимость услуг составила 17 000 рублей.
Представитель заявителя ООО "УК "Альянс" в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Масленников Н.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Масленников Н.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить. Указывает на отсутствие необходимости несения судебных расходов. Полагает, что интересы общества мог представлять в судебных заседаниях руководитель ООО "УК "Альянс", обладающий знаниями в сфере управления и содержания домом, поскольку спор касался общего имущества многоквартирного дома.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, полагаю, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частично удовлетворяя заявленные ООО "УК "Альянс" требования и взыскивая с Масленникова Н.Г. в пользу общества расходы по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в размере 5000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, правомерно принял во внимание категорию спора, объем выполненной представителями общества работы, принцип разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2018 года между адвокатом Козловой О.В. и ООО "УК "Альянс" в лице директора Годовиковой И.Г. заключено соглашение, по условиям которого адвокат принял на себя обязательство оказать ООО "УК "Альянс" юридические услуги по представлению интересов общества в Вологодском городском суде по делу 2-10091/2018 по иску Масленникова Н.Г. Стоимость услуг составила 12 000 рублей (пункт 2.1 соглашения).
Факт оплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждается расходным кассовым ордером от 30 ноября 2018 года N 212.
10 января 2019 года между Белоглазовой А.Е. и ООО "УК "Альянс" заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Белоглазова А.Е. обязалась оказать юридические услуги по представлению интересов ООО "УК "Альянс" в Вологодском областном суде по апелляционной жалобе Масленникова Н.Г. на решение Вологодского городского суда от 30 ноября 2018 года (дело N 2-10091/2018). Стоимость услуг составила 5000 рублей (пункт 2.1 договора).
Факт оплаты расходов подтверждается расходным кассовым ордером от 7 февраля 2019 года N 149.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии необходимости несения судебных расходов, возможности представления интересов общества в судебных заседаниях руководителем ООО "УК "Альянс", не могут повлечь отмену определения суда, поскольку право на получение юридической помощи действующее законодательство не связывает со статусом лица, в связи с чем, юридическое лицо не может быть лишено права на получение юридических услуг.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 3 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Масленникова Н.Г. - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Татарникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка