Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-675/2021

"05" апреля 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Патемкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N (УИД N) по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Костромского районного суда Костромской области от 22 января 2021 года по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа.

установил:

Решением Костромского районного суда Костромской области от 23 сентября 2014 г. постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворить.

Взыскать с Кузиной Татьяны Николаевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 063 рубля 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 621 рубль 28 копеек, а всего: 175 685 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек.

Решение суда вступило в законную силу.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что по сведениям официального сайта ФССП России исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения суда, на исполнении не находится, у заявителя данный исполнительный документ отсутствует. После принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 28 октября 2015 года о признании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" банкротом и введении в отношении него конкурсного производства документация Банка ввиду большого объема длительное время передавалась вначале временной администрации, и только после этого конкурсному управляющему, что повлекло невозможность своевременно осуществить контроль за исполнением судебного решения. Все сотрудники банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации, поэтому установить причину отсутствия в банке сведений об исполнительном документе не представляется возможным. Вместе с тем решение суда до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 26.10.2020г. задолженность не погашена. Указанные причины, по которым срок на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение затянулся на длительное время, являются уважительными.

В связи с этим, ссылаясь на нормы действующего законодательства и судебную практику, заявитель просит:

- выдать дубликат исполнительного листа по делу N о взыскании с Кузиной Т.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам;

- восстановить процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу N о взыскании с Кузиной Т.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитным платежам.

В качестве заинтересованных лиц в деле участвовали УФССП России по Костромской области, Кузина Т.Н.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 22 января 2021 г. заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права. Повторяя доводы, приведенные в обоснование заявления, указывает, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" стало известно об утрате исполнительного листа только после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в связи с чем в установленный законом месячный срок представитель Банка обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращает внимание на то, обязанности конкурсного управляющего многообразны и выходят за рамки судебной процедуры, включая в себя взаимодействие с участниками дела о банкротстве и поиск имущества должника. Конкурсный управляющий имеет высокую степень загруженности, осуществляет судебную работу в отношении в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед банком. В связи с ограниченной численностью сотрудников и ограниченными сроками у конкурсного управляющего отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. В деле о банкротстве ОАО АКБ "Пробизнесбанк" рассматривается более семи тысяч обособленных споров, каждый из которых требует участия конкурсного управляющего и его представителей.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока для предъявления его к исполнению.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документы, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Как видно из материалов дела, на основании указанного выше решения Костромского районного суда выдан 24 октября 2014 года исполнительный лист серии ВС N о взыскании с Кузиной Т.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору (л.д. 95-96). Исполнительный лист получен представителем банка ФИО4

По сведениям УФССП по Костромской области исполнительный документ, выданный по указанному выше решению суда, не предъявлялся, исполнительное производство в отношении Кузиной Т.Н не возбуждалось.

Установленный законом срок на предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда по настоящему делу, истек 24 октября 2017 года.

С настоящим заявлением конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд лишь 05 ноября 2020 года.

При этом не представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска указанного срока заявителем также не представлено.

В этой связи судом правомерно, в полном соответствии со ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом отсутствия сведений об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, доводы частной жалобы о соблюдении установленного законом месячного срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат отклонению.

Функции взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов решением арбитражного суда с 28 октября 2015 года. В связи с этим, принимая во внимание установленный законом срок исполнительных действий, заявитель, как участник гражданско-правовых отношений, проявляя осмотрительность, должен был и имел возможность интересоваться ходом исполнительного производства и, действуя добросовестно и разумно, мог своевременно получать информацию по поводу исполнительного производства. В том числе, информацию о том, что соответствующий документ не находится на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей. Однако заявитель этого не сделал, своевременно мониторинг официального сайта ФССП России не произвел, доказательств уважительности причин, по которым не мог сделать этого до истечения срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не представил.

Ссылки на многообразие обязанностей конкурсного управляющего и большую загруженность не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому также подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - отклонению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Костромского районного суда Костромской области от 22 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка