Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-675/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-675/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Катаевой Е.В.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 февраля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области на решение Котельничского районного суда Кировской области от 13 декабря 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворении встречного иска Журавлевой Анны Васильевны. Признаны отсутствующими трудовые правоотношения между Журавлевой А.В. и ООО "Юпитер", ООО "Веста", ООО "Новэл", ООО "Вива".
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось к мировому судье с иском к Журавлевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что Журавлева А.В. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, в связи с чем была обязана сообщить сведения об осуществлении оплачиваемой ею работы. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Журавлева А.В. осуществляла трудовую деятельность с 12.10.2017 по 31.12.2017, с 05.09.2018 по 31.12.2018, о чем своевременно не уведомила пенсионный орган. Учреждение просило взыскать неосновательное обогащение в виде незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за периоды с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 4800 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в мировому судье с иском к Журавлевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что ответчик являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, в связи с чем была обязана сообщить сведения об осуществлении оплачиваемой ею работы. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета Журавлева А.В. осуществляла трудовую деятельность с 12.10.2017 по 31.12.2017, с 05.09.2018 по 31.12.2018, о чем своевременно не уведомила пенсионный орган. Учреждение просило взыскать неосновательное обогащение за периоды с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 22000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи указанные исковые заявления объединены в одно производство.
Журавлева А.В. обратилась с встречным иском к ГУ-Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области, ООО "Юпитер", ООО "Веста", ООО "Новэл", ООО "Вива" о признании отсутствующими правоотношений. В обоснование указала, что с 01.05.2016 являлась получателем ежемесячных компенсационных выплат. 05.12.2018 в пенсионном органе ей устно сообщено о том, что выплаты будут прекращены ввиду трудоустройства Журавлевой А.В. в период их получения в ООО "Юпитер", ООО "Веста", ООО "Новэл", ООО "Вива". Вместе с тем, в трудовых правоотношениях Журавлева А.В. с указанными организациями никогда не состояла, по поводу чего неоднократно обращалась в правоохранительные органы и прокуратуру. Просила признать отсутствующими правоотношения с ООО "Юпитер", ООО "Веста", ООО "Новэл", ООО "Вива".
Определением мирового судьи гражданское дело передано по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области с решением суда не согласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного решения. В обоснование указано, что по сведениям индивидуального учета Журавлева А.В. в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в ООО "Юпитер", ООО "Вива". Трудовые правоотношения ответчика с ООО "Юпитер" также подтверждаются представленной налоговыми органами информацией. Вместе с тем, при вынесении решения суд опирался лишь на устные пояснения Журавлевой А.В., не учел представленные в материалы дела письменные доказательства. Считает факт незаконного использования персональных данных Журавлевой А.В. третьими лицами неустановленным.
В возражениях на апелляционную жалобу Журавлева А.В. опровергает доводы жалобы, полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области Мальцеву Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, Журавлеву А.В., возражавшую против аргументов жалобы, пояснившую, что ранее работала продавцом, на иждивении имеет ребенка-инвалида Журавлеву Д.А., а также сына Журавлева Н.А., 16.11.2016 г.р., который родился недоношенным, что не позволяло ей осуществлять трудовую функцию в оспариваемые в жалобе периоды с 12.10.2017 по 31.12.2017, с 05.09.2018 по 31.12.2018, в том числе удаленно, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, с 10.05.2016 Журавлева А.В. являлась получателем ежемесячных компенсационных выплат по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, Журавлевой Т.А., и по уходу за ребенком-инвалидом Журавлевой Д.А.
Согласно выпискам из лицевого счета застрахованного лица за Журавлеву А.В. произведены отчисления по страховым взносам ООО "Юпитер" за 4 квартал 2017 года, ООО "Вива" за 3,4 кварталы 2018 года, 2019 год (т.N л.N, тN л.N).
В связи с выявлением сокрытия Журавлевой А.В. оплачиваемой деятельности в периоды с 01.11.2017 по 31.12.2017, с 01.10.2018 по 30.11.2018 (в ООО "Юпитер" с 12.10.2017 по 31.12.2017, в ООО "Вива" с 05.09.2018 по 31.12.2018) пенсионный орган составил протоколы от 14.02.2019, согласно которым излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за Журавлевой Т.А. составила 4800 руб., за Журавлевой Д.А. - 22000 руб.
Направленное пенсионным органом в адрес Журавлевой А.В. уведомление о возврате суммы переплаты оставлено без удовлетворения.
В соответствии с информацией, предоставленной ГУ-Отделением Пенсионного фонда РФ по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ГУ-Отделением Пенсионного фонда РФ по г.Москве и Московской области в региональных базах на застрахованное лицо Журавлеву А.В. имеются сведения об осуществлении последней трудовой деятельности, предоставленные страхователями, в т.ч. ООО "Юпитер" за октябрь, ноябрь 2017 года; ООО "Вива" за период с сентября по декабрь 2018 года, включительно. ООО "Вива" в налоговый орган также предоставлялись сведения по форме СЗВ-Стаж в отношении Журавлевой за календарный 2018 год.
По информации МРИ ФНС России N 51 по г.Москве ООО "Юпитер" предоставлялись расчеты по страховым взносам за 2017, 2018 гг., расчеты по форме 6-НДФЛ, а также справка 2-НДФЛ за 2017г., содержащая сведения о размере дохода Журавлевой А.В., полученного в октябре-декабре 2017 года (т.3 л.94-95,103). Указанная справка 2-НДФЛ за 2017 год на Журавлеву А.В. предоставлена ООО "Юпитер" также в МРИ ФНС России N 8 по Кировской области (т.N л.N).
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Юпитер" (ИНН 7751069827) создано 04.09.2017, учредителем и директором являлась ФИО1., ООО "Вива" (ИНН 7804550310) - 11.11.2015, учредителем и генеральным директором указан Тимофеев Р.Б.
05.12.2018 Журавлева А.В. обратилась в прокуратуру по факту ее незаконного трудоустройства в указанных организациях. 10.12.2018 заявление передано по подведомственности в МО МВД России "Котельничский".
Из материалов проверки по обращению Журавлевой А.В. следует, что по адресам, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Юпитер" и ООО "Вива" не располагаются. ФИО1. по адресу регистрации не проживает, ее местонахождение не известно. Согласно пояснениям ФИО2 директором ООО "Вива" он никогда не являлся, какую-либо деятельность в ООО "Вива" не осуществлял.
В ЕГРЮЛ в отношении ООО "Юпитер" 19.01.2018 внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, 30.01.2018 - о недостоверности сведений об адресе местонахождения организации. В отношении ООО "Вива" также внесена запись от 20.03.2019 о недостоверности информации об адресе (месте нахождения) организации.
Постановлением дознавателя МО МВД России "Котельничский" от 26.10.2019 в ходе проверки общения Журавлевой А.В. по факту ее незаконного трудоустройства установлено, что Журавлева А.В. в период времени с 2004 по 2015 г.г. работала в Котельничском РАЙПО в должности продавца, с 2015 нигде не работала. В 2015 году в Пенсионном фонде РФ в г.Котельнич Кировской области оформила компенсации по уходу за инвалидом (бабушкой по мужу) и ребенком-инвалидом (дочерью Журавлевой Дарья, 2001 года рождения, состоящей на учете у психиатра). С сентября 2018 года стали поступать пенсионные отчисления от нескольких фирм. Журавлева А.В. пояснила, что в указанных организациях никогда не работала, зарплату не получала. В возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ отказано в связи с отсутствием события преступления (т.3 л.19).
05.12.2019 ООО "Юпитер" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений об обществе.
02.04.2019 Журавлева А.В. направила в адрес ООО "Юпитер", ООО "Вива" письма с просьбой представить документы, подтверждающие ее трудоустройство в этих организациях. Ответа не последовало.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области, и удовлетворяя встречный иск Журавлевой А.В., суд первой инстанции пришел к выводу о неподтвержденности факта правоотношений по оплачиваемой работе между Журавлевой А.В. и ООО "Юпитер", ООО "Вива", ООО "Новэл", ООО "Веста" и, как следствие, об отсутствии излишне произведенных выплат пенсионным органом.
Выводы районного суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании Указов Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет, а также родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" и п.12 Постановления Правительства РФ от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" одним из оснований прекращения вышеуказанных выплат является выполнение оплачиваемой работы лицом, осуществляющим уход. Обязанность уведомления пенсионного органа о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, возложена на лицо, осуществляющее уход. Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (ч.3 ст.8 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица (организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями), относящиеся к числу страхователей в соответствии с федеральнымизаконамио конкретных видах обязательного социального страхования, и производящие выплаты, иные вознаграждения физическим лицам.
В силу положений п.1 ч.1 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в п.1. ч.1 ст.419 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральнымизаконамио конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являютсявыполнение работ,оказание услуг.
Уплата взносов работодателем в пользу застрахованного лица прекращается со дня прекращения трудовых правоотношений и (или) правоотношений по соответствующим гражданско-правовым договорам.
Вместе с тем, с учетом результатов проведенных в отношении ООО "Юпитер", ООО "Вива" проверок, в связи с выявлением внесения недостоверных сведений об этих организациях, а также результатов решений, принятых по обращениям Журавлевой А.В. в правоохранительные органы и прокуратуру по факту незаконного использования ее персональных данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности осуществления Журавлевой А.В. какой-либо оплачиваемой деятельности в ООО "Юпитер" и ООО "Вива". Представление указанными организациями имеющейся в деле отчетности, по мнению судебной коллегии, свидетельствует об использовании персональных данных Журавлевой А.В. без ее согласия. Аргументы пенсионного органа о том, что суд не принял во внимание вопрос о получении Журавлевой А.В. дохода в ООО "Юпитер" отклоняются в связи с установлением факта отсутствия выполнения Журавлевой А.В. оплачиваемой работы в указанном обществе. Доказательств получения заработной платы Журавлевой А.В. в ООО "Юпитер" материалы дела не содержат. Сам по себе факт производства данным обществом страховых выплат на имя Журавлевой А.В. не подтверждает выплату ей дохода от ООО "Юпитер", принимая во внимание установленными обстоятельства незаконного использования ее персональных данных.
Материалами проверки по обращению Журавлевой А.В. установлены факты недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Юпитер" - Трушаниной Н.Г. Кроме того, опрошенный в ходе проверки Тимофеев Р.Б., по сведениям ЕГРЮЛ являющийся генеральным директором ООО "Вива", отрицал факт выполнения им указанных полномочий. Соответственно, предоставление ООО "Юпитер", ООО "Вива" в спорный период расчетов по страховым взносам, иной информации о работниках и их доходах, не могут подтверждать заключение между Журавлевой А.В. и ООО "Юпитер", ООО "Вива" трудовых либо гражданско-правовых договоров, предметом которых являютсявыполнение работ,оказание услуг.
Довод жалобы об отсутствии обвинительного приговора не опровергает выводы суда первой инстанции о незаконном использовании персональных данных Журавлевой А.В., что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска, и не может влечь за собой отмену судебного решения.
С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в материалы дела сведения пенсионных и налоговых органов, в том числе данные лицевого счета Журавлевой А.В. не являются достаточным доказательством, свидетельствующим о ее работе в ООО "Юпитер", ООО "Вива" в рассматриваемый период.
Кроме того, наличие у Журавлевой А.В. на иждивении двух детей в спорный период, по мнению судебной коллегии, делало бы затруднительным осуществление трудовой деятельности в другом городе, а имеющаяся у Журавлевой А.В. специальность не позволяла осуществлять работу удаленно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы вывод суда об отсутствии трудовых отношений с рассматриваемыми организациями подтверждается не только пояснениями Журавлевой А.В., а совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств.
Ссылка апелляционной жалобы на ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не принимается апелляционной инстанцией, поскольку подсчет страхового стажа Журавлевой А.В. не входит в предмет рассматриваемого дела.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Котельничского районного суда Кировской области от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
