Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 мая 2020 года №33-675/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-675/2020
Судья ФИО4 Дело N
(N дела в суде первой инстанции 2-2372/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре судебного заседания - ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Богатырева Л.И. по ордеру ФИО6 на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым передано по подсудности исковое заявление Богатырева Л.И. к Мирзоян А.А., Володяшкин С.А. о признании недействительными договоров купли-продажи.
УСТАНОВИЛ:
Богатырева Л.И. обратилась в суд к Мирзоян А.А., Володяшкину С.А. о признании недействительными договоров купли-продажи.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 декабря 2019 года дело передано по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения.
С определением суда не согласилась Богатырева Л.И., в частной
жалобе просит отменить определение, как незаконное.
В письменных возражениях на частную жалобу ответчик Володяшкин С.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.
Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика Володяшкина С.А., то есть по адресу: <адрес> В, <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина РФ, адресной справкой о составе семьи, выданным квартальным уполномоченным и заверенным председателем ТОС N <адрес>, которая относится к территориальной подсудности Майкопского городского суда Республики Адыгея.
Установив указанное обстоятельство, судья Тахтамукайского районного суда передал гражданское дело для рассмотрения в Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Суд находит вывод суда правильным, основанным на нормах закона.
Доводы частной жалобы на существо постановленного судом первой инстанции определения не влияют, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не опровергают изложенных выводов суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Богатыревой Л.И. по ордеру Татлок З.А. без удовлетворения.
Председательствующий Е.Н. Козырь
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка