Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 18 марта 2020 года №33-675/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-675/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Сафроновой Т.В.,
судей Кондаковой О.В., Федуловой О.В.
при секретаре Антоновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Шишлова Вячеслава Владимировича и ООО ТИЗ"Дядьково-1" на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 декабря 2019 года по делу по иску Шишлова Вячеслава Владимировича к Товариществу индивидуальных застройщиков "Дядьково-1" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, которым Шишлову В.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Сафроновой Т.В., объяснения истца Шишлова В.В., представителя ответчика ТИЗ "Дядьково-1" - Грибановой 11.11. и председателя ТИЗ "Дядьково-1" Суфрановича А. А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишлов В.В. обратился в суд с иском к ТИЗ "Дядьково-1" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, в обоснование которого указал, что он с 21.04.2004 года и по настоящее время является членом ТИЗ "Дядьково-1", что подтверждается копией абонентской книжки N от 21.04.2004 года. В период с
16.06.2019 года по 22.06.2019 года было проведено отчетно-выборное собрание ТИЗ "Дядьково-1", в котором истец принял участие.
09.07.2019 года истец обратился к ответчику с требованием предоставить в течение 3-х дней надлежащим образом заверенные копии документов, связанных с проведением общего собрания, которое не было выполнено ответчиком. Исходя из этого, истец просил суд обязать ТИЗ "Дядьково-1" предоставить надлежащим образом заверенные копии документов:
- устава ТИЗ "Дядьково-1" в редакции, действовавшей на момент проведения отчетно­выборного собрания в заочной форме в период с 16.06.2019 года по 22.06.2019 года;
-реестра членов ТИЗ "Дядьково-1" на момент проведения отчетно-выборного собрания в заочной форме в период с 16.06.2019 года по 22.06.2019 года;
- текста сообщения о проведении отчетно-выборного собрания в заочной форме в период с 16.06.2019 года по 22.06.2019 года, с указанием средств массовой информации, в которых указанное сообщение было опубликовано;
- документов, подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении отчетно-выборного собрания в заочной форме в период с 16.06.2019 года по 22.06.2019 года;
- реестра членов ТИЗ "Дядьково-1", получивших бюллетени для голосования;
- документов, подтверждающих итоги голосования, в том числе проголосовавшие бюллетени для голосования и доверенности представителей на участие в общем собрании членов ТИЗ "Дядьково-1";
- документов, рассмотренных общим собранием в соответствии с повесткой общего собрания;
- копии видеозаписей заседания правления ТИЗ "Дядьково-1" N от 27.05.2019 года и видеозаписи заседания счетной комиссии по подведению итогов заочного голосования от
24.06.2019 года.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил обязать ТИЗ "Дядьково-1" предоставить надлежащим образом заверенные копии, либо предоставить возможность изготовить копии самостоятельно, следующих документов:
-решение уполномоченного органа ТИЗ "Дядьково-1" о проведении отчетно­выборного собрания в заочной форме в период с 16.06.2019 года по 22.06.2019 года;
-реестр членов ТИЗ "Дядьково-1" на момент проведения отчетно-выборного собрания в заочной форме в период с 16.06.2019 года по 22.06.2019 года;
-текст сообщения о проведении отчетно-выборного собрания в заочной форме в период с 16.06.2019 года по 22.06.2019 года, с указанием средств массовой информации, в которых указанное сообщение было опубликовано;
-документы, подтверждающие направление, вручение сообщения о проведении отчетно-выборного собрания в заочной форме в период с 16.06.2019 года по 22.06.2019 года;
-реестр членов ТИЗ "Дядьково-1", получивших бюллетени для голосования, и реестр членов ТИЗ "Дядьково-1", принявших участие в голосовании;
- доверенности представителей на участие в общем собрании членов ТИЗ "Дядьково-
1";
-документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой общего собрания, а именно:
решение об избрании(назначении) секретаря собрания; решение об избрании (назначении) счетной комиссии собрания;
проект решения об определении величины взноса для собственников, не являющихся членами ТИЗ "Дядьково-1";
проект решения о разработке проекта планировки территории ТИЗ "Дядьково-1"; проект решения о периметральном ограждении территории Товарищества; проект регламента вступления в члены товарищества при переходе права собственности; проект решения о передаче уличного освещения на баланс администрации г.Рязани.
Вышеназванным решением суда Шишлову В.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе истец Шишлов В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Полагает, что судом неправильно применен материальный закон, не применены нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие права и обязанности собственников помещений на получение информации и порядок проведения общего собрания участников потребительского кооператива и обязанность Товарищества собственников помещений в многоквартирной доме выдать собственникам помещений в этом доме по их заявлениям копии документов, регулирующих деятельность ТСЖ.
Считает не основанным на нормах материального права и фактических обстоятельствах вывод суда об организационно-правовой форме ТИЗ "Дядьково", что привело к неприменению норм Жилищного кодекса РФ, регулирующих порядок проведения общего собрания членов Товариществ собственников жилья и определяющих перечень документов, копии которых вправе получить член этого товарищества и собственник помещения в товариществе.
Полагает, что по своей организационно-правовой форме ТИЗ "Дядьково-1", зарегистрированный в ЕГРЮЛ как жилищный или жилищно-строительный кооператив, является именно Товариществом собственников жилья, деятельность которого регулируется нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющими в том числе, порядок проведения общего собрания участников товарищества и их права и обязанности, в том числе нормами, обязывающими ответчика представить ему для ознакомления истребуемые им документы и содержащими перечень этих документов.
Полагает, что районный суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам и не указал существенные обстоятельства, установленные судом и доказательства, на которых суд основывал свои выводы.
В апелляционной жалобе ТИЗ" Дядьково-1" ставится вопрос об изменении решения районного суда в части изложения описательной и мотивировочной частей решения, которые изложены судом абстрактно, без учета уточнения требований истцом, что позволяет более широко толковать предмет заявленного иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Шишлова В.В. председатель правления ТИЗ "Дядьково-1" полагает, что судом правильно применены нормы материального права и с учетом организационно-правовой формы ТИЗ"Дядьково-1", являющегося потребительским кооперативом, сделан правильный вывод, что ТИЗ не является жилищным или жилищно-строительным кооперативом. Согласно Уставу ТИЗ "Дядьково-1" является объединением собственников земельных участков для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества. С учетом направлений деятельности, установленных Уставом, ТИЗ "Дядьково-1" является разновидностью потребительского кооператива и его деятельность не регулируется нормами Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 06.06.2012г.N 558. Неточности при изложении описательной и мотивировочной частей решения не повлияли на выводы суда по существу заявленных требований, а потому просят апелляционную жалобу Шишлова В.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенным в п.п.21 и 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, исходя из смысла статьи 327.1 ГПК РФ, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела с учетом приведенных положений, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения районного суда в апелляционном порядке.
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, исходя из которых определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и на основе анализа и оценки исследованных доказательств должен сделать вывод подлежит ли иск удовлетворению.
Отказывая Шишлову В.В. в удовлетворении требований к ТИЗ "Дядьково-1" о предоставлении ему копии запрашиваемых им у ответчика документов, суд первой инстанции исходил из того, что в процессе разрешения заявленных требований ответчиком - ТИЗ" Дядьково-1" были представлены в суд и вручены истцу копии следующих запрошенных истцом документов:
Устава ТИЗ"Дядьково-1", утвержденного общим собранием членов ТИЗ "Дядьково-1" от 04.07.2016г,
извлечение из Реестра членов ТИЗ "Дяьково-1
копии газеты "Рязанские ведомостиN от 05.06.2019 года с информацией о проведении годового общего собрания членов ТИЗ "Дядьково-1" в форме заочного голосования, в которой содержится указание на инициатора созыва общего собрания;
анкеты(опросного листа) общего собрания членов ТИЗ"Дядьково-1", подписанного Шишловым В.В. 22.06.2019года;
протокола N очередного собрания Правления ТИЗ "Дядьково-1" от 27.05.2019г.;
протокола годового общего собрания членов ТИЗ"Дядьково-1" от 24.06.2019г., проводимого в форме заочного голосования;
приложения N (пояснения к вопросам повестки общего собрания от 24.06.2019г).
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что иные документы, указанные в исковом заявлении Шишлова В.В., связанные с проведением и оформлением процедуры проведения общего собрания членов ТИЗ"Дядьково-1" в форме заочного голосования в период с 16.06.2019г. по 22.06.2019 года, а именно:
решение об избрании(назначении) секретаря собрания, счетной комиссии собрания, проект решения об определении величины взноса для собственников, не являющихся членами ТИЗ"Дядьково-1",
проект решения о разработке проекта планирования территории ТИЗ"Дядтьково-1", проект решения о периметральном ограждении территории Товарищества, проект вступления в члены Товарищества при переходе права собственности; проект решения о передаче уличного освещения на баланс администрации г.Рязани, - оформленные в виде отдельных документов, копии которых истец просил предоставить, в ТИЗ "Дядьково-1" отсутствуют, а потому не могут быть представлены истцу.
Помимо изложенного, суд исходил из того, что все документы, относящиеся к проведению общего собрания членов ТИЗ"Дядьково-1" в заочной форме в 2019 году находятся в открытом доступе в сети Интернет по адресу: http://tiz.hitmod.cpni.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком исполнены требования Шишлова В.В. и ему предоставлены те запрошенные им копий документов по организации и проведению отчетно-выборного собрания в заочной форме в период с 16.06.2019г по 22.06.2019г., которые фактически ведутся в ТИЗ "Дядьково-1".
Не соглашаясь с решением районного суда, истец Шишлов В.В., ссылается на обязанность ТИЗ "Дядьково-1" вести и оформлять все указанные им в исковом заявлении запрошенные документы, поскольку их ведение 1 овариществами собственников жилья предусмотрено нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Просит отменить решение суда и обязать ответчика представить все запрашиваемые им документы. По существу, исходя из доводов апелляционной жалобы Шишлова В.В., им ставится вопрос об обязанности ТИЗ "Дядьково-1" вести указанные документы.
Между гем, указанные требования не являются предметом рассмотрения заявленного им спора об обязании представить копии документов по проведению отчетно-выборного собрания ТИЗ "Дядьково-1" и сама по себе ссылка в апелляционной жалобе на обязанность ТИЗ "Дядьково-1 "вести указанные документы (при отсутствии в ТИЗ таких документов в истребуемом истцом виде) не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности представить копии имеющихся в Товариществе запрошенных истцом документов.
В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе истцу в иске.
Доводы апелляционной жалобы Шишлова В.В. о неприменении при определении правого статуса ТИЗ "Дядьково-1" норм Жилищного кодекса РФ, безосновательны.
Согласно имеющейся на л.д.25-37 копии Устава Товарищества индивидуальных застройщиков ТИЗ "Дядьково-1", утвержденного решением общего собрания членов товарищества индивидуальных застройщиков "Дядьково-1" от 04.07.2016 года, товарищество является добровольным объединением собственников земельных участков. Его правовой статус определен п.3.1 Устава, где установлено, что 1ИЗ "Дядьково-Г является некоммерческой организацией, создаваемой в форме потребительского кооператива и действующее в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами РФ.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 О потребительской кооперации в Российской Федерации", он не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерально1 о закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно­строительные, кредитные и др.).
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50, пункту 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в такой организационно-правовой форме как потребительские кооперативы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).
В силу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Поскольку в действующем нормативном правовом регулировании нет специального закона для регулирования отношений, связанных с деятельностью товарищества индивидуальных застройщиков, созданного в форме потребительского кооператива. суд первой инстанции при разрешении спора правомерно исходил из приведенных общих норм Гражданского законодательства, а также Федерального Закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", а также положений Устава ТИЗ "Дядьково-1".
Пунктом 10.1.2 Устава предусмотрено право члена товарищества участвовать в деятельности товарищества как лично, так и через своего представителя, а также избирать и быть избранным в органы управления товарищества Уставом не предусмотрен перечень документов, которые органы управления товарищества обязаны предоставлять членам товарищества.
Однако, исходя из положений ст. 24 Конституции Российской Федерации, Федерального закона"Об информации, информационных технологиях и о защите
информации" потребительский кооператив, в целях реализации предусмотренных Уставом прав членов потребительского кооператива, обязан обеспечить доступ членов кооператива к необходимой информации и возможности ее использования в целях реализации прав.
С учетом изложенного, разрешая заявленные требования, суд первой инстанций правомерно исходил, что деятельность ТИЗ"Дядьково-1", права и обязанности сторон спорного правоотношения регулируются названными выше нормами Гражданского кодекса, Федерального закона" Об информации, информационных технологиях и о защите
информации" от 27 июля 2006 годаЫ 149-ФЗ( в редакции от 02.12.2019).
С учетом указанных норм, суд первой инстанции правильно согласился с доводами ответчика о невозможности представления полных копий документов, содержащих информацию о персональных данных других членов потребительского кооператива и их представителей^ в связи с чем, ответчиком представлены извлечение из реестра членов потребительского кооператива и предоставлено право ознакомиться с доверенностями лиц, участвовавших в общем собрании через представителей.
Доводы апелляционной жалобы Шишлова В.В. о необходимости применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание как ошибочные, не соответствующие правовому статусу потребительского кооператива. Жилищный кодекс РФ и, в частности, положения статей 110 ЖК РФ, не регулируют деятельность потребительских кооперативов, поскольку в соответствии с п.5 ст.ПО ЖК РФ действие положений главы 11 Гражданского кодекса, регулирующей организацию и деятельность жилищных и жилищно-строительных кооперативов, не распространяется на
Ъ
иные специализированные потребительские кооперативы, создаваемые в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральными законами о таких кооперативах. Порядок создания и деятельности таких кооперативов, правовое положение их членов определяются указанными федеральными законами.
Безосновательна ссылка истца Шишлова на положения статьи 123.1 Жилищного кодекса РФ, устанавливающие особенности организации и деятельности жилищно­строительного кооператива, осуществляющего строительство многоквартирного дома по приведенным выше основаниям.
Помимо изложенного, при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами при апелляционном рассмотрении, что ТИЗ"Дядьково-1", исходя из уставных целей деятельности, являясь добровольным объединением собственников земельных участков, не осуществляет деятельности по строительству многоквартирных жилых домов. Строительство индивидуальных жилых домов производится каждым собственником объединившихся земельных участков самостоятельно, своими силами и средствами, что следует из Устава ТИЗ"Дядьково-1".
С учетом установленного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о правах и обязанностях сторон спорного правоотношения в рамках заявленных требований, правильно применены нормы материального права и сделан обоснованный вывод об отказе Шишлову В. В. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы Шишлова В.В. не содержат предусмотренных ст.ЗЗО Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены постановленного решения, а потому не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.б ст.ЗЗО Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы ТИЗ"Дядьково-1" о некорректном изложении описательной и резолютивной частей решения не могут повлечь его изменение и удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с нормами права, фактическими обстоятельствами по делу, с соблюдением норм процессуального закона, по доводам апелляционных жалоб Шишлова В.В. и ТИЗ "Дядьково-1" отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Шишлова В.В. и ТИЗ"Дядьково-1" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка