Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-675/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-675/2019
"15" мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.И.,
судей Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,
при секретаре Добряковой Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириллова А.Ю. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 31.01.2019 г. и определение того же суда от 21.02.2019 г. об исправлении описки,
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения Кириллова А.Ю., представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области Яблоковой М.Г., судебная коллегия
установила:
Кириллов А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 04.12.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", приложив к нему необходимые документы. Однако решением ответчика от 26.02.2018 г. ему в этом было отказано. При этом в его специальный стаж необоснованно не был включен период работы в ПМК N 77 Костромского областного управления строительства "Костромаоблсельстрой" в должности монтажника 4 разряда с 09.01.1984 г. по 31.12.1998 г., поскольку в спорный период он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в строительной организации в бригаде по строительству железобетонных зданий (промышленных и жилых), что подтверждается справкой работодателя от 31.12.1998 г., в которой указано правильное наименование его должности. Кроме того, в справке указано, что он работал полный рабочий день и перечислены объекты, на которых он работал. Ссылается и на то, что он имел специальное образование, необходимое для занятия данной должности, ему предоставлялись отпуска, продолжительность которых устанавливалась с учетом вредных условий труда. Неграмотность же кадрового работника, сократившего в трудовой книжке наименование его должности при наличии других доказательств, подтверждающих полное наименование должности и факт работы в данной должности, не может являться основанием для лишения его права на досрочное назначение страховой пенсии, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя, и его вина в ненадлежащем оформлении трудовой книжки отсутствует. С учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений, просил признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) от 26.02.2018 г. N в части отказа в зачете в специальный стаж по Списку N 2 периодов работы в ПМК N 77 Костромского областного управления строительства "Костромаоблсельстрой" с 09.01.1984 г. по 31.12.1998 г., возложить на ответчика обязанность включить указанный период его работы в специальный стаж, включить в страховой стаж период работы в ЗАО "Северо-западное монтажно-наладочное предприятие" с 11.01.1999 г. по 30.10.2001 г., назначить пенсию по старости с 12.12.2017 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31.01.2019 г. исковые требования Кириллова А.Ю. удовлетворены частично. На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Костроме Костромской области возложена обязанность:
- включить в специальный стаж Кириллова А.Ю. периоды работы в ПМК N 77 Костромского областного управления строительства "Костромаоблсельстрой" с 09.01.1984 г. по 28.02.1988 г., с 06.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с 01.07.1988 г. по 09.10.1988 г., с 29.11.1988 г. по 01.03.1989 г., с 16.03.1989 г. по 19.10.1989 г., с 21.10.1989 г. по 04.03.1991 г., с 06.03.1991 г. по 30.07.1991 г., со 02.08.1991 г. по 31.12.1991 г., с 01.04.1988 г. по 30.04.1988 г., со 02.03.1989 г. по 15.03.1989 г., с 10.10.1988 г. по 30.10.1988 г., с 31.10.1988 г. по 28.11.1988 г.. с 01.03.1992 г. по 30.04.1992 г., с 01.05.1992 г. по 31.05.1992 г., с 01.11.1992 г. по 30.11.1992 г., с 01.12.1992 г. по 31.12.1992 г. и назначить пенсию с 12.12.2018 г.
- включить в страховой стаж Кириллова А.Ю. период работы в ЗАО "Северо-западное монтажно-наладочное предприятие" с 11.01.1999 г. по 30.10.2001 г.
Определением того же суда от 21.02.2019 г. исправлены описки в решении в указании наименования учреждения ответчика, а также исключено из резолютивной части решения указание на дату назначения пенсии истцу.
В апелляционной жалобе Кириллов А.Ю. выражает несогласие с решением суда в части отказа в назначении пенсии с 12.12.2017 г. и отказа во включении в его специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 г. по 28.02.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.10.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1998 г., учебы в среднем профессионально-техническом училище N 6 г. Костромы по профессии каменщик, монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 01.09.1978 г. по 20.07.1981 г. и периода срочной службы в рядах Советской Армии с 10.11.1981 г. по 09.11.1983 г., а также с определением суда об исправлении описки от 21.02.2019 г. Считает неправомерным отказ суда во включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 г. по 28.02.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.10.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1998 г. по причине невозможности установить полную занятость в специальных условиях труда. Указывает, что материалами дела и заключением эксперта подтверждена его занятость в должности монтажника соответствующей квалификации, имеются сведения о рабочих днях в данный период, о предоставленных отпусках, включая дополнительные отпуска, представлены аккордные наряды. При этом аналогичные аккордные наряды за смежный период 1992 года судом приняты как доказательства, подтверждающие полную занятость в специальных условиях, а аккордные наряды с 01.01.1992 г. по 28.02.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.10.1992 г. судом отклонены без указания оснований. Ссылаясь на заключение эксперта, указывает, что в спорные периоды работы ежемесячная норма рабочего времени им в основном вырабатывалась полностью, что является косвенным подтверждением работы в течение полного рабочего дня. Однако данные выводы эксперта в отношении занятости в спорные периоды судом приняты не были по причине того, что за период 1995-1997 г.г. в карточках-справках отсутствует наименование профессии, что препятствует установлению полной занятости работника в специальных условиях труда. Между тем судом не учтено, что сведения о профессии за данный период имеются в иных документах, в том числе в трудовой книжке, аккордных нарядах, сведениях о заработной плате, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что занятость в данный период имела место на других работах и должностях. Кроме того, считает, что при расчете продолжительности его специального стажа судом не был исследован вопрос о включении периода учебы в профессиональном училище и периода службы в Армии. Полагает, что указанные периоды должны быть включены в спецстаж, поскольку они имели место до установления нового правового регулирования назначения досрочных пенсий и период его учебы непосредственно предшествовал его работе в должности каменщика-монтажника в период с 03.08.1981 г. по 01.11.1981 г., который включен ответчиком в специальный стаж, а после периода службы в Армии с 10.11.1981 г. по 09.11.1983 г. началась его работа в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций, включенная в специальный стаж судом. Ссылается и на то, что обжалуемое решение в нарушение ст. 98 ГПК РФ не содержит сведений о распределении расходов истца по государственной пошлине. Не соглашаясь с определение суда об исправлении описки, указывает на то, что суд, принимая обжалуемое определение, фактически изменил объявленное 31.01.2019 г. решение, которым постановилназначить ему пенсию с 12.12.2018 г., чем нарушил ст. 200 ГПК РФ. При этом в определении суда указано на отсутствие возражений с его стороны относительно исправлении описки. Однако он не возражал против устранения описок, не касаемых изменения решения по существу, но не в отношении изменения даты назначения пенсии.
В суде апелляционной инстанции Кириллов А.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области Яблокова М.Г. считала решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 04.12.2017 г. Кириллов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением комиссии ответчика от 26.02.2018 г. N Кириллову А.Ю. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
При этом в данном решении пенсионный орган указал, что страховой стаж Кириллова А.Ю. составляет 30 лет 10 месяцев 4 дня, а стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости 2 месяца 28 дней и соответствует периодам работы в СУ N 7 Домостроительного комбината в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков с 03.08.1981 г. по 08.10.1981 г., с 10.10.1981 г. по 01.11.1981 г.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от 26.02.2018 г. следует, что в специальный стаж истца не включены периоды работы в ПМК N 77 Костромского областного управления строительства "Костромаоблсельстрой" в качестве монтажника с 09.01.1984 г. по 28.02.1988 г., с 06.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с 01.07.1988 г. по 09.10.1988 г., с 29.11.1988 г. по 01.03.1989 г., с 16.03.1989 г. по 19.10.1989 г., с 21.10.1989 г. по 04.03.1991 г., с 06.03.1991 г. по 30.07.1991 г., с 02.08.1991 г. по 30.11.1996 г., с 01.01.1997 г. по 15.06.1997 г. в связи с тем, что установить занятость Кириллова А.Ю. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, не представляется возможным, а наименование профессии "монтажник" не предусмотрено Списком N 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, Списком N 2, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.
Не согласившись с решением ответчика, Кириллов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы в ПМК N 77 Костромского областного управления строительства с 09.01.1984 г. по 28.02.1988 г., с 06.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с 01.07.1988 г. по 09.10.1988 г., с 29.11.1988 г. по 01.03.1989 г., с 16.03.1989 г. по 19.10.1989 г., с 21.10.1989 г. по 04.03.1991 г., с 06.03.1991 г. по 30.07.1991 г., со 02.08.1991 г. по 31.12.1991 г., с 01.04.1988 г. по 30.04.1988 г., со 02.03.1989 г. по 15.03.1989 г., с 10.10.1988 г. по 30.10.1988 г., с 31.10.1988 г. по 28.11.1988 г.. с 01.03.1992 г. по 30.04.1992 г., с 01.05.1992 г. по 31.05.1992 г., с 01.11.1992 г. по 30.11.1992 г., с 01.12.1992 г. по 31.12.1992 г., указав, что в эти периоды истец выполнял работы по должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в условиях, предусмотренных Списком N 2.
Отказывая во включении в специальный стаж истца иных периодов его работы в ПМК N 77 Костромского областного управления строительства "Костромаоблсельстрой", суд указал на то, что невозможно установить полную занятость истца в специальных условиях труда.
Отказывая истцу в назначении пенсии с 12.12.2017 г., суд сослался на то, что его специальный стаж с учетом включенных ответчиком и судом периодов составил лишь 8 лет 3 месяца 10 дней.
Поскольку решение суда обжалуется Кирилловым А.Ю. только в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в ПМК N 77 Костромского областного управления строительства "Костромаоблсельстрой" с 01.01.1992 г. по 28.02.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.10.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1998 г., периода учебы в среднем профессионально-техническом училище N 6 г. Костромы по профессии каменщик с 01.09.1978 г. по 20.07.1981 г. и периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 10.11.1981 г. по 09.11.1983 г., а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 12.12.2017 г. и взыскании судебных расходов, то в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяется судебной коллегией в данной части.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ " О страховых пенсиях".
В соответствии со статьей 30 данного закона основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30
- мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы;
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. (ч. 3 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях")
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). (ч. 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях")
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1.01. 1992 г.
Согласно разделу XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" (код 2290000б-23419, 2290100б-24441, 2290000б-23419, 229000а-14612, 2290000а-12680) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
При этом согласно абз.1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29).
Из анализа указанных правовых норм следует, что право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет, а также подтвердившие постоянную занятость на этих работах.
Бремя доказывания наличия этих условий возложена на истца.
Как уже указывалось выше, суд, придя к выводу о том, что истец в заявленные в иске периоды выполнял работы по должности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, отказал во включении в специальный стаж истца периодов работы с 01.01.1992 г. по 28.02.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.10.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1998 г. в ПМК N 77 Костромского областного управления строительства "Костромаоблсельстрой" в связи с тем, что невозможно установить полную занятость истца в специальных условиях труда.
Между тем судом не учтено, что в материалах дела имеются лицевые счета за 1992,1993,1995 - 1997 годы из которых следует, что Кирилловым А.Ю. полностью вырабатывалась ежемесячная норма рабочего времени, за исключением февраля 1995 года ( отработано только 10 дней), апреля 1995 года ( отработано 10 дней), мая 1995 года ( отработано 8 дней), июня 1995 года ( отработано 6 дней), июля 1995 года ( отработано 12 дней), декабря 1995 года ( отработано 15 дней), мая 1996 года ( отработано 3 дня), июня 1996 года ( отработано 14 дней), мая 1996 года ( отработано 3 дня), декабря 1996 года( рабочих дней нет), мая - декабря 1997 года.
Исходя из изложенного, а также учитывая наличие в материалах дела уточняющей справки, выданной работодателем Кириллову А.Ю. при увольнении 31 декабря 1998 года, из которой следует, что в период с 9 января 1984 года по 31 декабря 1998 года он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций и при этом работал полный день, а также отсутствие в архиве приказов о переводе истца на другую работу, либо совмещении им профессий, судебная коллегия считает, что в специальный стаж истца необоснованно не включены периоды работы с 01.01.1992 г. по 28.02.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.10.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.12.1993 г., с 01.01.1995 г. по 31.01.1995 г., 10 дней в феврале 1995 года, с 01.03.1995 г. по 31.03.1995 г., 10 дней в апреле 1995 года, 8 дней в мае 1995 года, 6 дней в июне 1995 года,12 дней в июле 1995 года, с 01.08.1995 г по 30.11.1995 г., 15 дней в декабре 1995 года, с 01.01.1996 г. по 30.04.1996 г., 3 дня в мае 1996 года, 14 дней в июне 1996 года, с 01.07.1996 г. по 30.11.1996 г., с 01.01.1997 г. по 30.04.1997 г.
Кроме того, судебная коллегия считает неправомерным невключение в специальный стаж истца и периода его работы с 01.01.1994 г. по 31.12.1994 года.
При этом в качестве доказательства, подтверждающего наличие полной занятости истца, коллегия считает возможным принять наряду с вышеуказанной справкой работодателя представленную истцом справку о его заработной плате за 1994 год, из которой следует, что за каждый месяц этого года ему выплачивалась заработная плата, которая была не менее той, которую он получал в 1993 и 1995 годах, отработав полные месяцы.
Ссылки суда на то, что за период 1995-1997 г.г. в карточках-справках отсутствует наименование профессии истца, что препятствует установлению полной занятости работника в специальных условиях труда, не состоятельны, поскольку судом не учтено, что сведения о профессии за данный период имеются в иных документах, в том числе в трудовой книжке, сведениях о заработной плате, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что занятость в данный период имела место на других работах и должностях.
В этой связи решение суда первой инстанции в части отказа во включении в спецстаж обозначенных периодов подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении требований истца в указанной части.
По иным периодам, по которым в лицевых счетах отсутствуют сведения о количестве отработанных дней и начислении истцу заработной платы, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении их в специальный стаж истца в связи с отсутствием доказательств полной занятости.
Доводы апелляционной жалобы истца этого вывода не опровергают и сведений о наличии иных доказательств, которые не были оценены судом, не содержат.
Несостоятельны и доводы Кириллова А.Ю. о том, что при расчете продолжительности его специального стажа судом не был исследован вопрос о включении периода учебы в среднем профессионально-техническом училище N 6 г. Костромы по профессии каменщик с 01.09.1978 г. по 20.07.1981 г. и службы в рядах Советской Армии с 10.11.1981 г. по 09.11.1983 г., поскольку данные требования истцом заявлены не были и, соответственно, судом первой инстанции не рассматривались, а потому решение судом правомерно вынесено в рамках заявленных Кирилловым А.Ю. требований, что соответствует положениям ст. 196 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах с учетом включения судебной коллегией вышеобозначенных периодов в специальный стаж истца, а также периодов, включенных судом первой инстанции и ответчиком, на момент обращения к ответчику его спецстаж составил более 12 лет 6 месяцев, а потому у Кириллова А.Ю. возникло право на назначение досрочной страховой пенсии с 12.12.2017 года, в связи с чем решение суда в части отказа Кириллову А.Ю. в назначении пенсии с 12.12.2017 года следует отменить, удовлетворив эти требования.
Кроме того, подлежит отмене и определение суда об исправлении описки в части исключения из резолютивной части даты назначения пенсии, поскольку указанным суд фактически изменил принятое решение суда, что в силу положений ст. 200 ГПК РФ не допустимо.
Не рассмотрение же вопроса о взыскании расходов истца по оплате госпошлины не лишает его права на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 31.01.2019 г. в части отказа во включении в специальный стаж Кириллова А.Ю. периодов работы в ПМК N 77 Костромского областного управления строительства "Костромаоблсельстрой" с 01.01.1992 г. по 28.02.1992 г., с 01.06.1992 г. по 31.10.1992 г., с 01.01.1993 г. по 31.01.1995 г., 10 дней в феврале 1995 года, с 01.03.1995 г. по 31.03.1995 г., 10 дней в апреле 1995 года, 8 дней в мае 1995 года, 6 дней в июне 1995 года,12 дней в июле 1995 года, с 01.08.1995 г по 30.11.1995 г., 15 дней в декабре 1995 года, с 01.01.1996 г. по 30.04.1996 г., 3 дней в мае 1996 года, 14 дней в июне 1996 года, с 01.07.1996 г. по 30.11.1996 г., с 01.01.1997 г. по 30.04.1997 г., а также в части отказа в назначении пенсии с 12.12.2017 г., а также определение суда об исправлении описки от 21.02.2019 г. в части исключения из резолютивной части даты назначения пенсии отменить.
Принять в этой части новое решение, которым обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области включить в специальный стаж Кириллова Александра Юрьевича вышеуказанные периоды и назначить ему досрочную пенсию по старости с 12.12.2017 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
