Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 мая 2019 года №33-675/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N 33-675/2019
08 мая 2019 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
с участием представителя Бадраковой (Огурлуевой) М.М. Ким С.М., Алхасовой Л.М.
при секретаре Абазове Э.А.
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 04 апреля 2019 года и в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 04 апреля 2019 года.
Судебная коллегия
Установила:
04 апреля 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верзовного Суда КБР по апелляционной жалобе Бадраковой (Огурлуевой) М.М. на решение Чегемского районного суда КБР от 22 января 2019 года было рассмотрено гражданское дело по иску Бадраковой (Огурлуевой) М.М. к Алхасовой Л.М. о признании завещания недействительным и аннулировании записей о государственной регистрации права. По делу судебной коллегией вынесены определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и апелляционное определение. В абзаце 3 мотивировочной части определения судебной коллегии о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в абзаце 3 мотивировочной части определения судебной коллегии об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, в абзаце 4 мотивировочной части и в абзаце 1 резолютивной части апелляционного определения в наименовании суда первой инстанции, принявшего по делу решение, допущена описка, вместо правильного наименования суда как "Чегемский" ошибочно указано наименование суда как "Зольский".
Представитель Бадраковой (Огурлуевой) М.М. Ким С.М. и ответчик Алхасова Л.М. против исправления описок не возражали.
В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущенная описка, носящая явный характер, подлежит исправлению судебной коллегией, её допустившей. В связи с этим судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Исправить описку, допущенную в абзаце 3 мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 04 апреля 2019 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в абзаце 3 мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 04 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, в абзаце 4 мотивировочной части и в абзаце 1 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 04 апреля 2019 года, исправив ошибочно указанное наименование суда как "Зольский" на правильное наименование суда как "Чегемский".
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка