Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: 33-675/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N 33-675/2019
гор. Брянск 19 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей
Фроловой И.М.,
Горбачевской Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лозина А.И. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 сентября 2018 года по исковому заявлению Лозина Алексея Ивановича к Шулц Светлане Васильевне, Сафоновой Лилии Ивановне, Лозиной Екатерине Ивановне, Лозину Евгению Михайловичу, Горбачеву Александру Сергеевичу о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя истца Жиляева Б.О., ответчиков Шулц С. В., Сафоновой Л.И., Лозиной Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лозин А.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что его родной брат ФИО27 с 17 декабря 2004 г. числился в розыске как лицо без вести пропавшее. 17 февраля 2016 г. брат был опознан, а 29 февраля 2016 г. было выдано свидетельство о смерти.
Дату смерти брата установить не представилось возможным, в связи с чем в свидетельстве о смерти дата смерти не указана.
В собственности ФИО27 находилась 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Наследниками второй очереди по закону, поскольку наследники первой очереди отсутствуют, являются кроме него, родные сестры Шулц С.В., Сафонова Л.И. и Лозина Е.И.
10 марта 2016 г. нотариусом по его заявлению о принятии наследства после смерти брака в заведении наследственного дела отказано, поскольку в свидетельстве о смерти не указана дата смерти.
Просил суд признать его принявшим наследство после смерти ФИО27 <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 5/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; аннулировать ранее зарегистрированное за ФИО27 право общей долевой собственности на 1/5 долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации его права на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Брянской области.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 сентября 2018 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 29 октября 2018 г., с учетом дополнительного решения от 30 ноября 2018 г.) в удовлетворении иска Лозина А.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Лозин А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, на неправильное определение обстоятельств по делу. Не согласен с выводом суда на недоказанность фактического принятия наследства после смерти брата, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что им и было сделано. Приобретение наследства путем фактического принятия им в исковых требованиях не заявлялось, следовательно, не подлежало доказыванию. Вывод суда о том, что он не обращался в судебном порядке об установлении факта принятия наследства считает необоснованным, поскольку в данном случае имеется спор о праве, который в порядке особого производства разрешен быть не может.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчики Шулц С.В. и Сафонова Л.И. просят решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Определением от 13 февраля 2019 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Лозина А.И. по доверенности Жиляев Б.О. исковые требования уточнил и просил суд признать Лозина А.И. принявшим наследство после смерти ФИО27., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; признать за Лозиным А.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Ответчики Шулц С.В., Сафонова Л.И., Лозина Е.И. в судебном заседании с требованиями истца не согласились, полагая, что у истца отсутствует право наследования по закону после смерти брата ФИО27
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Лозин А.И., ответчик Горбачев А.С., третье лицо Власенков М.К. и его представитель Кулина Э.В., не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Ответчик Лозин Е.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения ответчика Лозиной Е.А., а также разрешен спор, прямо затрагивающий права и законные интересы Лозина Е.М. и Горбачева А.С., судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим отмене.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО27 являлся собственником 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 54,9 кв.м.
На основании материалов следственной проверки и результатов опознания трупа 17 февраля 2016 г., отделом ЗАГС Советского района г. Брянска была произведена запись акта о смерти ФИО27. <данные изъяты> г.р.
Дата и месяц смерти в свидетельстве о смерти не указаны, актовая запись о смерти составлена 15.09.2008 г.
29.02.2016 г. выдано свидетельство о смерти ФИО27
Судом установлено, что наследников первой очереди не имеется, поскольку родители наследодателя ФИО49 и ФИО51 умерли до открытия наследства, супруги и детей у умершего не было. Лозин А.И. (полнородный брат), Шулц С.В. (неполнородная сестра), Сафонова Л И. и Лозина Е.И. (полнородные сестры) являются наследниками второй очереди. Лозин Е.М. и Горбачев А.С. (племянники полнородных сестер наследодателя, умерших до открытия наследства) являются наследниками второй очереди по праву представления.
Данные обстоятельства по делу подтверждены предоставленными по запросу суда материалами дела: актовыми записями о рождении, заключении браков, смерти наследников и объяснениями сторон в суде апелляционной инстанции, которые данные факты не отрицали.
10.03.2016 г. Лозин А.И. обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО27
Временно исполняющим обязанности нотариуса Брянского нотариального округа ФИО55. от 10.03.2016 г. N 211 в открытии наследства было отказано по причине отсутствия в свидетельстве о смерти ФИО27 даты смерти, в связи с чем завести наследственное дело после смерти ФИО27. не представляется возможным.
Поскольку свидетельство о смерти ФИО27. было выдано только 29.02.2016 г., то истец, по мнению судебной коллегии, принял наследство, обратившись к нотариусу за принятием наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования ФИО27 о признании Лозина А.И. принявшим наследство после смерти ФИО27 являются очевидными и не требуют дополнительного решения суда.
Судом установлено и не опровергается материалами дела, что ответчики Шулц С.В. и Сафонова Л.И. на момент смерти наследодателя ФИО27 зарегистрированы и проживали в домовладении по адресу: <адрес>, несли бремя содержания данного домовладения, пользовались и владели наследственным имуществом.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что наследники Шулц С.В. и Сафонова Л.И. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО27. Лозина Е.И. зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> Горбачев А.С. зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, Лозин Е.М. отбывает наказание с 02.10.2015 г. в <данные изъяты>
Судебная коллегия считает, что наследниками Лозиной Е.И., Лозиным Е.М., Горбачевым А.С. надлежащих доказательств о принятии наследства после смерти ФИО27 представлено не было, с заявлением об установлении данного факта в судебном порядке они не обращались, ходатайств о восстановлении срока для принятия наследства в суде не заявляли.
Поскольку умерший ФИО27. являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> то доля наследников принявших наследство будет составлять (1/5: 3): Лозина А.И. - 1/ 15, Шульц С.В.-1/15 и Сафоновой Л.И.-1/15.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что исковые требования Лозина А.И. подлежат частичному удовлетворению, а именно: в признании права собственности по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом за Лозинным А.И., Шулц С.В., Сафоновой Л.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 сентября 2018 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 29 октября 2018 г., с учетом дополнительного решения от 30 ноября 2018 г.) по исковому заявлению Лозина Алексея Ивановича к Шулц Светлане Васильевне, Сафоновой Лилии Ивановне, Лозиной Екатерине Ивановне о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования отменить.
Исковые требования Лозина Алексея Ивановича к Шулц Светлане Васильевне, Сафоновой Лилии Ивановне, Лозиной Екатерине Ивановне, Лозину Евгению Михайловичу, Горбачеву Александру Сергеевичу о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Лозиным Алексеем Ивановичем право на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Шулц Светланой Васильевной право на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Сафоновой Лилией Ивановной право на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее апелляционное определение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
