Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-675/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-675/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Федоришина А.С., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы ООО "Тандем Центр" и Пономарева Константина Анатольевича на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 27 ноября 2018 года о передаче дела по подсудности,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
ООО "Тандем Центр" в лице конкурсного управляющего Галдиной Е.В. обратилось в Краснинский районный суд Смоленской области суд с исковым заявлением к Пономареву К.А. о взыскании денежных средств, исковое заявление принято судом к производству, возбуждено соответствующее гражданское дело.
Обжалуемым определением гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "Тандем Центр" Галдиной Е.В. к Пономареву К.А. о взыскании денежных средств направлено по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
В частной жалобе ООО "Тандем Центр" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указали, что при принятии настоящего искового заявления к своему производству Краснинским районным судом Смоленской области нарушений правил подсудности допущено не было.
Пономарев К.А. в частной жалобе также просит об отмене состоявшегося определения, указывает на необходимость передачи дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку в настоящее время содержится в <данные изъяты>, куда был переведен для рассмотрения указанным судом уголовного дела в отношении него.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.
Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица (ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1, абз. 3 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.
Обращаясь в Краснинский районный суд Смоленской области с названным исковым заявлением, Общество в качестве места жительства Понамарева К.А. указало адрес: ...
Судом установлено, что Пономарев К.А. действительно с 24 ноября 2015 года зарегистрирован на территории Краснинского района Смоленской области (в период времени с 24 ноября 2015 года по 11 апреля 2016 года по адресу: ...; с 11 апреля 2016 года по настоящее время - ...), что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Смоленской области.
Согласно сведениям, представленным Миграционным пунктом (дислокация пгт. Красный) ОВМ МО МВД России "Руднянский" от 08 ноября 2018 года, Пономарев К.А. прибыл в Краснинский район из ....
Между тем, судом первой инстанции установлено, что фактически Пономарев К.А. место постоянного жительства не менял, в силу чего судом сделан вывод о том, что регистрация на территории Краснинского района Смоленской области названного лица носит формальный характер.
Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче вышеуказанного дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
В силу вышеизложенного, доводы частной жалобы Общества являются несостоятельными и удовлетворение поданной не влекут.
Доводы частной жалобы Пономарева К.А. также не могут являться поводом к отмене состоявшегося определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального закона. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются в суд по их последнему месту жительства до осуждения либо помещения в следственный изолятор.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснинского районного суда Смоленской области от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, а частные жалобы ООО "Тандем Центр" и Пономарева Константина Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
