Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-6750/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-6750/2022
Судья: <ФИО>5 Дело
(2-2527/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>9,
судей <ФИО>8, Рыбиной А.В.,
по докладу судьи <ФИО>8,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи: <ФИО>6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит <ФИО>4" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по <ФИО>4 и об обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
АО "ЮниКредит <ФИО>4" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по <ФИО>4 и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования АО "ЮниКредит <ФИО>4" к <ФИО>3 о взыскании задолженности по <ФИО>4 и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
С <ФИО>3 в пользу АО "ЮниКредит <ФИО>4" взыскана задолженность по кредитному договору RURRA17001 от <Дата ...> в размере 1 167 306.78 рублей, в том числе: 1 161 580.53 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1 123.49 рубля - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 4 602.76 рубля - в качестве штрафных процентов.
С <ФИО>3 в пользу АО "ЮниКредит <ФИО>4" взыскана государственная пошлина в размере 20 036.53 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota Camry, VIN: , 2018, путем реализации публичных торгов.
С <ФИО>3 в пользу АО ЮниКредит <ФИО>4 взыскана задолженность по кредитному договору RURRC10003 от <Дата ...> в размере 1 332 399.67 рублей, в том числе: 1 319 759.86 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1 070.95 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 11 568.86 рублей - в качестве штрафных процентов.
С <ФИО>3 в пользу АО ЮниКредит <ФИО>4 взыскана государственная пошлина в размере 14862.00 рубля.
В апелляционной жалобе <ФИО>3 полагает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении иска.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения <ФИО>3, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (<ФИО>4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением <ФИО>4. В случае предоставления <ФИО>4 гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том дасле <ФИО>4, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском <ФИО>4 (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что <Дата ...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор RURRA17001, обеспеченный залогом.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен <ФИО>4 в размере 1400634.25 рублей на срок до <Дата ...>, с условием выплаты процентов за пользование <ФИО>4 из расчета 11,80% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Toyota Camry, VIN: , 2018.
<ФИО>4 предоставлен ответчику путем зачисления суммы <ФИО>4 на счет, открытый в АО "ЮниКредит <ФИО>4", что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный <ФИО>4, уплатить проценты на <ФИО>4 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.
<Дата ...> между ответчиком и ООО "Бизнес Кар Кубань" заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств АО "ЮниКредит <ФИО>4", согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Toyota Camry, VIN: , 2018.
Установлено, что ответчик исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату <ФИО>4 и уплате процентов за пользование <ФИО>4 составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
<Дата ...> между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление <ФИО>4 на текущие расходы (являющегося офертой) заключен кредитный договор RURRC10003, в соответствии с которым ответчику предоставлен <ФИО>4 в размере 1617000.00 рублей, на срок до <Дата ...>, с условием выплаты процентов за пользование <ФИО>4 из расчета 9,90% годовых.
<ФИО>4 предоставлен путём зачисления суммы <ФИО>4 на счёт, открытый в АО "ЮниКредит <ФИО>4", что подтверждается выпиской из лицевого счёта.
В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение <ФИО>4 и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 52101.00 рублей, включающими в себя возврат <ФИО>4 и уплату процентов за пользование <ФИО>4.
Материалами дела установлено, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату <ФИО>4 и уплате процентов за пользование <ФИО>4 составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения: обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, общая задолженность ответчика перед <ФИО>4 по кредитному договору от <Дата ...> RURRA17001 составляет 1167 306.78 рублей, из них: 1161580.53 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1123.49 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 4 602.76 рублей - в качестве штрафных процентов.
Согласно расчету, общая задолженность ответчика перед <ФИО>4 по кредитному договору от <Дата ...> RURRC10003 составляет 1 332 399.67 рублей, в том числе: 1319759.86 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1070.95 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 11 568.86 рублей - в качестве штрафных процентов.
Расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитных обязательств, <ФИО>4 на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного <ФИО>4, уплатить причитающиеся проценты за пользование <ФИО>4, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Требование <ФИО>4 оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно п.10. кредитного договора RURRA17001 от <Дата ...>, заемщик обязуется передать в залог <ФИО>4 транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиков обязательств по погашению задолженности. Задолженности по <ФИО>4 и иных денежных обязательств по договору.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
Статьей ст.349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 20 036,53 руб. и 14 862,00 руб.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины судом правомерно взысканы с ответчика в размере 20 036,53 руб. и 14 862, 00 руб. соответственно.
При изложенном, доводы апелляционной жалобы <ФИО>3 не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь статьями 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: <ФИО>9
Судьи: <ФИО>8
Рыбина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
