Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6749/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-6749/2021
Санкт-Петербург 20 сентября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при помощнике судьи Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пономарева Д. Ю. по гражданскому делу N 2-92/2020 на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2021 года, которым удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Пономарев Д.Ю. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании сумм.
На основании определения Кировского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года наложен арест на имущество должника на сумму 385000 руб.
Решением Кировского городского суда от 28 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение Ленинградского областного суда оставлены без изменения.
Сергиенко А.А. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
Определением Кировского городского суда от 13 мая 2021 года удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер.
В частной жалобе Пономарев Д.Ю. просит определение отменить. В обоснование частной жалобы указал, что у истца не исчерпаны все возможности для обжалования решения суда, им подана кассационная жалоба. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик действовал недобросовестно, судами не были учтены обстоятельства дела, сохранение обеспечительных мер прав ответчика не нарушают.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Из приведенных норм следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению могут быть отменены после исполнения решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из материалов дела, определением судьи Кировского городского суда от 20 декабря 2019 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Сергиенко А.А. на сумму 385000 руб.
Решением Кировского городского суда от 28 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 февраля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение Ленинградского областного суда оставлены без изменения.
06 апреля 2021 года Сергиенко А.А. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
На основании определения Кировского городского суда от 13 мая 2021 года заявление удовлетворено.
Судья судебной коллегии полагает, что поскольку иску отказано в удовлетворении исковых требований, решение суда вступило в законную силу, также истцу отказано в удовлетворении кассационной жалобы, имеются основания для удовлетворения требований об отмене обеспечительных мер, оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется, поскольку приведет к нарушению прав Сергиенко А.А., на имущество которого наложен арест, т.к. обеспечительные меры принимались, для возможного обеспечения исполнения требований Пономарева Д.Ю., в случае удовлетворения исковых требований, доводы частной жалобы в данном случае являются не обоснованными.
С учетом изложенного, судья судебной коллегии полагает суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обеспечительные меры подлежат отмене, заявление Сергиенко А.А. удовлетворению.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу, несогласие истца с постановленным решением суда, само по себе не является основанием для сохранения обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Пономарева Д. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Невская Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
