Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года №33-6747/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-6747/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей Анфиловой Т.Л.,
Галяутдиновой Л.Р.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтарь Т.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки по ОСАГО
по апелляционной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Гонтарь Т.В. обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 65 035,46 рублей за период просрочки с 14 ноября 2017 года (следующий день после истечения 20-дневного срока для выплаты страхового возмещения) по 12 июля 2017 года (дата принятия исполнительного листа на исполнение), компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 350 рублей, расходов по составлению претензии в размере 3 000 рублей.
В обоснование иска она указала, что в связи со страховым случаем - дорожно-транспортным происшествием от 31 октября 2016 года и в связи с неполной выплатой ответчиком суммы страхового возмещения решением мирового судьи судебного участка N 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2017 года со страховой компании довзыскано страховое возмещение. Поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения, предъявлен настоящий иск о взыскании неустойки.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2019 года указанные исковые требования удовлетворены частично. Со СПАО "Ресо-Гарантия" взысканы: в пользу Гонтарь Т.В. - неустойка в размере 40 000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей; расходы за составление претензии в размере 3 000 рублей; почтовые расходы в размере 300 рублей; в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 1 400 рублей. В удовлетворении исковых требований Гонтарь Т.В. к СПАО "Ресо-Гарантия" о компенсации морального вреда отказано.
Не соглашаясь с решением суда, СПАО "Ресо-Гарантия" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований на основании того, что выплата страхового возмещения осуществлена страховщиком в установленные законом сроки, оснований для взыскания неустойки не имеется. Кроме того, заявитель полагает, что размер неустойки рассчитан неверно, потому что при его расчете включены убытки истца и судебные расходы.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя СПАО "Ресо-Гарантия" Ермолаевой Л.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Гонтарь Т.В. Кирьяновой К.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 ноября 2016 года истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием от 31 октября 2016 года.
14 ноября 2016 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 16 041,78 рублей.
23 января 2017 года по претензии истца произведена доплата страхового возмещения в размере 7 549,82 рублей.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2017 года с ответчика в пользу Гонтарь Т.В. взысканы: убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 14 491,82 рублей, штраф в размере 2 245,91 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на досудебные юридические услуги в размере 1 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1 100 рублей, расходы на аварийного комиссара в размере 7 000 рублей, на почтовые расходы - 700 рублей.
Данное решение суда исполнено ответчиком 13 июля 2017 года.
31 июля 2017 года истец направила ответчику досудебную претензию о выплате неустойки в размере 65 035,46 рублей и расходов на юридические услуги в размере 3000 рублей.
Проверив расчет неустойки, представленной истцом, руководствуясь п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), ст. ст. 56, 61 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что страховая компания допустила нарушение прав потерпевшего на получение страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем частично удовлетворил заявленные исковые требования, при этом уменьшив сумму взыскиваемой неустойки на основании заявления ответчика по ст. 333 ГК РФ до 40 000,00 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с размером неустойки, определенным судом.
Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 Обора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016).
Таким образом, расходы на услуги аварийного комиссара (7000 рублей), а также сумма недовыплаченного истцу страхового возмещения (4 491,82 рубля), взысканные вышеуказанным решением мирового судьи, подлежали включению в расчет неустойки по указанной норме закона, однако суммы расходов на проведение экспертизы (10 000 рублей), штрафа (2 245,91 рубль), компенсации морального вреда (500 рублей) и судебные издержки в общей сумме 7 700 рублей, взысканные данным решением мирового судьи, не подлежали учету при расчете неустойки.
Следовательно, расчет неустойки за второй период с 1 января 2017 года по 12 июля 2017 года выглядит следующим образом: 11491,82 рубля Х 1 % х 193 дня = 22 179,21 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание, что размеры начисленных сумм неустоек явно несоразмерны последствиям нарушенного права потерпевшего, судебная коллегия приходит к выводу об уменьшений общей суммы неустойки в размере 25 576,26 рублей (22 179,21 рублей + 3 397,05 рублей) до 20 000 рублей.
Решение суда согласно подп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в данной части, в остальной части - подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2019 года изменить в части взыскания со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Гонтарь Т.В. неустойки в размере 40000 рублей, взыскав 20 000 рублей.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий Д.В.Яковлев
Судьи Т.Л. Анфилова
Л.Р. Галяутдинова
справка: судья Тимербаев Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка