Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-6745/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33-6745/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Церера" на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-796/2020 по иску Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью "Церера" о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 20.05.2020 по гражданскому делу N 2-796/2020 исковые требования прокурора Западно-Байкальской Межрайонной природоохранной прокуратуры о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Церера" 22.04.2021 обратилось в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда со ссылкой на ненадлежащее извещение о судебных заседаниях и не получении искового заявления.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства ООО "Церера" отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Церера" просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что о судебном заседании ООО "Церера" извещено не было, решение суда ответчику направлено не было. Выводы суда о том, что все извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах, не соответствуют действительности, так как в материалах дела отсутствуют как конверты, так и почтовые отметки. Решение суда не было получено ответчиком в связи с тем, что почта была закрыта.
На частную жалобу поступили возражения от Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20.05.2020, суд исходил из того, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку при рассмотрении гражданского дела судом были предприняты меры для надлежащего извещения ответчика по юридическому адресу (по имеющимся данным в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающим с адресом, указанным в апелляционной жалобе/ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы адресу самим заявителем) о назначении даты судебного заседания, своевременно направлена копия решения, определение суда об исправлении описки.
С данными выводами суда коллегия согласиться не может в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что ни в предварительном судебном заседании 16.03.2020, ни при вынесении судом решения 20.05.2020 представители ответчика ООО "Церера" в судебном заседании участия не принимали, копию решения представитель ответчика Костин Г.В. получил 16.04.2021 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 20.04.2021.
Извещение о судебном заседании, назначенном на 16.03.2020, ответчиком ООО "Церера" возвращено в суд с отметкой на конверте "невозможно прочесть адрес адресата" (л.д.88).
Кроме того, материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений об извещении ответчика о судебном заседании от 20.05.2020, в котором было постановлено решение суда по делу.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят, почтовое отправление с копией решения суда возвращено в суд 03.08.2020 по иным обстоятельствам, что в силу ст. 165.1 ГК РФ не может быть признано как неполучение ответчиком копии решения суда по зависящим от него обстоятельствам.
В этой связи судебная коллегия на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, дело - подлежащим направлению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-796/2020 по иску Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры к обществу с ограниченной ответственностью "Церера" о взыскании ущерба отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Церера" удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Церера" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 20 мая 2020 года по настоящему гражданскому делу.
Направить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Иркутска для выполнения требования ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья:Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
