Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-6745/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самчелеевой И.А.,

судей: Дудовой Е.И., Катасонова А.В.,

при секретаре Туроншоевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Мегафон Ритейл" на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования АО "Мегафон Ритейл" к СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района, ГУ УФССП России по Самарской области, УФССП России по ЦАО N 2, Управление МВД России по г. Самаре об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя истца АО "Мегафон Ритейл" - Руденко С.А., в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика УФССП России по Самарской области - Шпилевой В.И., объяснения представителя ответчика УМВД России по г.Самаре - Казаковой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Мегафон Ритейл" обратилось в суд с исковым заявлением к СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, ОСП N 1 г.Сызрани и Сызранского района, ГУ УФССП России по Самарской области, УФССП России по ЦАО N 2, Управление МВД России по г.Самаре об освобождении имущества от ареста и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Общество является собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На указанные транспортные средства судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3 был наложен арест в рамках следующих исполнительных производств: N

Однако истец указал, что они добровольно произвели оплату задолженности по указанным исполнительным производствам, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, следовательно, наложение ареста произведено незаконно и нарушает права истца, как собственника данных транспортных средств.

30.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств, принадлежащих истцу, однако на сайте Госавтоинспекции ограничения в виде запрета регистрационных действий не снято.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд отменить запрет на регистрационные действия и снять в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3 в рамках исполнительных производств N и взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Мегафон Ритейл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что судом не было проведено всестороннего исследования доказательств по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Мегафон Ритейл" - Руденко С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель УФССП России по Самарской области - Шпилевая В.И. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель УМВД России по г. Самаре - Казакова А.А. указала, что принятие решения по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что АО "Мегафон Ритейл" на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлениями заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО1 от 25.06.2019 года были возбуждены в отношении должника АО "Мегафон Ритейл" исполнительные производства: N, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 23 673 руб., в пользу взыскателя ФИО2 и N N, предмет исполнения: взыскание государственной пошлины в размере 916 руб., в пользу взыскателя ФИО2

На основании п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений статьи 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что в рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района 27.06.2019 года было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих на праве собственности АО "Мегафон Ритейл".

23.07.2019 года исполнительные производства N были переданы в ОСП по Центральному АО N 2 УФССП России по г. Москве, и 08.10.2019 года приняты судебным приставом-исполнителем ФИО4 к своему производству.

Согласно платежному поручению N 187956 от 17.10.2019 года АО "Мегафон Ритейл" оплачена задолженность по исполнительному производству N в размере 23 673 руб. и платежному поручению N 187957 от 17.10.2019 по исполнительному производству N в размере 916 руб., в связи с чем, в адрес ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района Самарской области истцом было направлено заявление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении всех транспортных средств АО "Мегафон Ритейл" в связи с добровольной оплатой задолженности по исполнительным производствам с приложением копий платежных поручений об оплате.

30.03.2020 года постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП N 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО1 были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Согласно ч. 8 ст. 80 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Сотрудники органов внутренних дел в пределах предоставленных им статьей 62 вышеуказанного Федерального закона оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, и федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства внутренних дел РФ от 29 августа 2018г. N 178/565 утвержден Порядок оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной Госавтоинспекции ИСОД МВД России по состоянию на 14.10.2020 года имеются сведения о действующих ограничениях на производство регистрационных действий с вышеуказанными автомобилями.

Поскольку заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП N 1 г.Сызрани и Сызранского района ФИО1 уже вынесено постановление от 30 марта 2020г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятие судебного акта об отмене запрета на регистрационные действия не требуется.

В свою очередь действия (бездействие) судебных приставов истец вправе обжаловать в порядке административного судопроизводства.

Принимая во внимание, что истцом избран неправильный способ защиты своего нарушенного права, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было проведено всестороннего исследования доказательств по делу, судебная коллегия находит несостоятельными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание все доказательства по делу в их совокупности, и им дана надлежащая правовая оценка в решении согласно ст. 67 ГПК РФ.