Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-6745/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 33-6745/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Колобовой Елены Александровны
на определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 12 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы
на решение Ленинского районного суда города Иркутска от 26 декабря 2019 года
по гражданскому делу N 2-1992/2019 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное отделение" к Валдаеву Сергею Владимировичу, Колобовой Елене Александровне, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
по встречному исковому заявлению Колобовой Елены Александровны к кредитному потребительскому кооперативу "ГоСотделение", Валдаеву Сергею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,
установил:
решением Ленинского районного суда города Иркутска от 26 декабря 2019 года иск КПК "Городское сберегательное отделение" удовлетворен частично, встречный иск оставлен без удовлетворения.
21.02.2020 поступила апелляционная жалоба Колобовой Е.А. на указанное решение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 21 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 12 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков, а именно заявителем не представлены описи вложения направленной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В частной жалобе Колобова Е.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, приняв апелляционную жалобу к производству.
В обоснование доводов жалобы указывает, что законодательством не предусмотрена обязанность по представлению описи вложения в подтверждение отправки лицам, участвующим в деле, конкретных документов. Выражает несогласие с выводом суда, согласно которому представления почтовой квитанции недостаточно.
Возражений на жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, во исполнение определения судьи от 21.02.2020 заявителем не представлены описи вложения почтовых отправлений в подтверждение того, что лицам, участвующим в деле, была направлена копия апелляционной жалобы вместе с приложенными документами.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской о получении.
Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в пункте 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 7 марта 2019 года N 98-п (далее по тексту - Порядок).
Под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
Под почтовым отправлением с описью вложения понимается регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.
Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
В данном случае, Колобовой Е.А. во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 февраля 2020 года были представлены копии кассовых чеков Почты России об оплате почтовых отправлений, в которых указаны почтовые идентификаторы, на основании которых можно установить факт направления и вручения лицам, участвующим в деле почтовой корреспонденции.
Согласно кассовым чекам Колобова Е.А. направила в адрес лиц, участвующих в деле, почтовую корреспонденцию.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем апелляционной жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об отсутствии законных оснований к возвращению апелляционной жалобы Колобовой Е.А. решение Ленинского районного суда города Иркутска от 26 декабря 2019 года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 12 марта 2020 года подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу: направлением материалов гражданского дела N 2-1992/2019 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное отделение" к Валдаеву Сергею Владимировичу, Колобовой Елене Александровне, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Колобовой Елены Александровны к кредитному потребительскому кооперативу "ГоСотделение", Валдаеву Сергею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, в Ленинский районный суд города Иркутска для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Колобовой Е.А.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 12 марта 2020 года по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материалы гражданского дела N 2-1992/2019 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Городское сберегательное отделение" к Валдаеву Сергею Владимировичу, Колобовой Елене Александровне, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Колобовой Елены Александровны к кредитному потребительскому кооперативу "ГоСотделение", Валдаеву Сергею Владимировичу о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, в Ленинский районный суд города Иркутска для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
