Определение Белгородского областного суда от 19 февраля 2018 года №33-6745/2017, 33-431/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 33-431/2018
Судья Белгородского областного суда Ефимова Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Альшаева И.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 октября 2017 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Альшаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском о взыскании с Альшаева И.Г. задолженности по кредитному договору, указав на то, что 05.08.2011 ответчиком подано заявление в ЗАО (в настоящее время АО) "Банк Русский Стандарт" с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ЗАО "Банк Русский Стандарт" выпустил на имя Альшаева И.Г. платежную банковскую карту "Русский Стандарт" и осуществил кредитования счета.
Альшаев И.Г. воспользовался денежными средствами (кредитом), предоставленными банком, произвел расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете карты денежных средств в размере равном непогашенной сумме кредита и их списания банком в безакцептном порядке. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.
АО "Банк Русский Стандарт" просило взыскать с Альшаева И.Г. задолженность по договору о кредитной карте N 90950962 от 05.08.2011 в размере 194 515,255 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 090,31 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода иск АО "Банк Русский Стандарт" к Альшаеву И.Г. удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, отказав истцу в удовлетворении заявленные требований, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается единолично судьей, без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. ст. 327.1, 335.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для ее удовлетворения.
Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях по кредитам "Русский Стандарт" и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
При заключении договора Альшаев И.Г. ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифами по картам "Русский Стандарт".
Судом первой инстанции также установлено, что ответчик нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчетного периода.
Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, банк потребовал полного возврата задолженности, сформировав заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты до 06.04.2016.
Установив, что в период действия вышеназванного договора Альшаев И.Г. допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N 90950962 в общем размере 194515руб.25коп., которая рассчитана следующим образом: сумма предоставленных банком клиенту денежных средств за период с 20.08.2011 по 05.05.2016 (550 835,25 руб.) минус сумма денежных средств, внесенных клиентом и списанных в счет погашения основного долга, (356 320 руб.).
Расчет задолженности, представленный истцом, суд посчитал верным, поскольку произведен банком в соответствии с требованиями заключенного договора. Ответчик расчет задолженности не оспорил, иного расчета суду не предоставил, по данной причине утверждение автора жалобы о неверности произведенного расчета суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
Принимая во внимание то, что факт заключения договора, получение по нему денежных средств ответчиком не оспорен, у суда первой инстанции имелись правовые основания для взыскания с Альшаева И.Г. заявленной банком суммы задолженности в размере 194 515,25 руб.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального законодательства, выразившееся в ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствии истца не состоятельны и не могут повлечь отмену решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08.08.2017 исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" принято к производству суда, определено рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 12 и 27 сентября 2017 года.
Из материалов дела следует, что копия определения от 08.08.2017, исковое заявление с приложенными к нему документами, были доставлены ответчику 19.08.2017 (л.д. 78-79).
Однако доказательства и возражения относительно заявленных истцом требований до принятия судом решения ответчик не представил, об уважительности причин невозможности представить в установленный срок свои возражения не заявил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая спор на основании имеющихся в деле доказательств, правильно исходил из того, что ответчик надлежащим образом извещался о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления в установленные сроки доказательств, возражений и дополнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 15 ГПК РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, нарушений требований ст. ст. 232.1 - 232.4 ГПК РФ в действиях суда первой инстанции не усматривается.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 октября 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Альшаеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка