Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6744/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-6744/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Остапенко Л.С. на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2021 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Остапенко Л.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда по тем основаниям, что в отношении него командиром 27 МСД генерал-майором Арсентьевым и командиром в/ч 44688 подполковником Королевым 10 марта 1990 года был издан приказ об увольнении из армии по дискредитирующим основаниям, тем самым нарушили его право на доброе имя и деловую репутацию, унизив его достоинство и честь, в связи с незаконным увольнением, просил взыскать в счет компенсации морального вреда один миллиард рублей.
Определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2021 года в принятии данного искового заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, Остапенко Л.С. просит определение суда как незаконное необоснованное отменить. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Отказывая Остапенко Л.С. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что ранее определением Бузулукского районного Оренбургской области суда 18 июня 2013 года гражданское дело по иску Остапенко Л.С. к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным увольнение с военной службы и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, которым указанное дело рассмотрено по существу, принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Остапенко Л.С.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи об отсутствии оснований для принятия иска Остапенко Л.С. к производству суда в связи с наличием решения по аналогичному спору, поскольку предметом нового спора является требование о компенсации морального вреда при тех же обстоятельствах с участием тех же ответчиков.
Таким образом, определение судьи следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Остапенко Л.С. суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Остапенко Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
