Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 33-6743/2022

Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1406/2022 по апелляционной жалобе Анисимова Станислава Ивановича на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Анисимова С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Анисимов С.И. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Присяжнюку В.В. о признании сделки по мировому соглашению совершенной.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 8 ноября 2017 года между Анисимовым С.И. и Присяжнюк В.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого Анисимов С.И. передает по договору дарению Присяжнюку В.В. 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: <адрес>

Встречным обязательством Присяжнюк В.В. передает Анисимову С.И. до подписания мирового соглашения сумму в размере 65 000 рублей и 65 000 рублей передает после регистрации перехода права собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за Присяжнюком В.В.

Присяжнюк В.В. оплачивает расходы, связанные с составлением мирового соглашения и составлением договора дарения.

Присяжнюк В.В. выплачивает Анисимову С.И. проценты и возмещение потерь при изъятии вклада из банка, сумму в размере 23 645 рублей 90 копеек.

Присяжнюк В.В. выплачивает Анисимову С.И. 50 % от уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, между сторонами возникли договорные правоотношения.

Определением суда в утверждении мирового соглашения отказано.

Сторонами было принято решение оставить составленное и подписанное мировое соглашение в силе и вынести его реализацию за рамки гражданского дела N 2-28/2018, о чем свидетельствуют конклюдентные действия сторон по реализации соглашения.

Анисимов С.И. принял деньги, а Присяжнюк В.В. произвел регистрацию права собственности.

В судебном заседании суда первой инстанции Анисимов С.И. поддержал исковые требования.

Ответчик Присяжнюк В.В. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на то, что мировое соглашение не было утверждено судом и юридической силы не имеет.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2022 года постановлено в удовлетворении исковых требований Анисимова С.И. к Присяжнюку В.В. о признании сделки по мировому соглашению совершенной - отказать (л.д. 81-84).

В апелляционной жалобе Анисимов С.И. просит отменить решение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2022 года в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции Анисимов С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 июля 2017 года Анисимов С.И. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Присяжнюку В.В. о взыскании денежных средств (гражданское дело N 2-28/2018).

8 ноября 2017 года Анисимов С.И. и Присяжнюк В.В. подписали мировое соглашение, по условиям которого:

- Анисимов С.И. передает Присяжнюку В.В. 1/30 доли в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, общей площадью - 65,2 кв.м., этаж -2, кадастровый N, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- Анисимов С.И. обязуется сняться с регистрационного учета в срок до 1 января 2019 года;

- Присяжнюк В.В. передает Анисимову С.И. до подписания мирового соглашения сумму в размере 65 000 рублей и 65 000 рублей передает после регистрации перехода права собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности за Присяжнюком В.В.;

- Присяжнюк В.В. оплачивает расходы, связанные с составлением мирового соглашения и составлением договора дарения;

- Присяжнюк В.В. выплачивает Анисимову С.И. проценты и возмещение потерь при изъятии вклада из банка, сумму в размере 23 645 рублей 90 копеек;

- Присяжнюк В.В. выплачивает Анисимову С.И. 50 % от уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно пункту 9 указанного мирового соглашения оно вступает в силу после его утверждения судом.

Указанное мировое соглашение было представлено сторонами на утверждение суда в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-28/2018.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2017 года постановлено отказать в утверждении мирового соглашения между Анисимовым С.И. и Присяжнюком В.В. по исковому заявлению Анисимова С.И. к Присяжнюк В.В. о взыскании денежных средств.

Также из материалов дела следует, что 14 декабря 2017 года между Анисимовым С.И. и Присяжнюком В.В. был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, по условиям которого Анисимов С.И. подарил Присяжнюку В.В. 1/30 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, договор удостоверен нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Кисаковой Л.В.

Право собственности Присяжнюка В.В. на 1/30 долю в праве на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 19 декабря 2017 года, о чем свидетельствует запись регистрации N.

14 декабря 2017 года Анисимовым С.И. написана расписка о получении в счет долга 130 000 рублей и процентов от 26 февраля 2015 в сумме 26 045 рублей.

Решением Лужского городского суда Ленинградской области по делу N 2-395/2020 от 19 июня 2022 года Анисимову С.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Присяжнюку В.В. о расторжении соглашения между Анисимовым С.И. и Присяжнюком В.В. от 8 ноября 2017 года, о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 14 декабря 2017 года, взыскании расходов на составления договора дарения, судебных расходов.

Указанным решением установлено, что мировое соглашение, подписанное 8 ноября 2017 года между Анисимовым С.И. и Присяжнюком В.В., не было утверждено судом, не вступило в законную силу, в связи с чем, каких - либо правовых последствий для сторон его подписавших не имеет, и оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения не имеется.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Анисимов С.И. ссылаясь на фактическое исполнение сторонами условий подписанного мирового соглашения, в связи с чем, просит суд признать сделку по мировому соглашению совершенной.

Разрешая заявленные требования и отказывай в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение, подписанное между Анисимовым С.И. и Присяжнюком В.В. 8 ноября 2017 года, не было утверждено судом, не вступило в законную силу, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о признании сделки по мировому соглашению совершенной не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно условиям мирового соглашения, подписанного Анисимовым С.И. и Присяжнюком В.В. 8 ноября 2017 года, оно вступает в силу после его утверждения судом (пункт 9).

Указанное мировое соглашение было представлено сторонами на утверждение суда в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-28/2018 по исковому заявлению Анисимова С.И. к Присяжнюк В.В. о взыскании денежных средств.

Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2017 года постановлено отказать в утверждении мирового соглашения между Анисимовым С.И. и Присяжнюком В.В.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Анисимова С.И. о признании сделки по мировому соглашения совершенной, поскольку материалами дела установлено, что мировое соглашение не утверждено судом и не имеет правовых последний для сторон.

То обстоятельство, что 14 декабря 2017 года между Анисимовым С.И. и Присяжнюком В.В. был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, по условиям которого Анисимов С.И. подарил Присяжнюку В.В. 1/30 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, правового значения не имеет и основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру зарегистрирован в установленном порядке.

Таким образом, законные основания для вынесения решения о признании сделки совершенной, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, полагая, что выводы суда соответствуют нормам права и основаны на материалах дела.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, основаны на неправильном толковании норм права, рассматривались судом и получили соответствующую оценку.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимова Станислава Ивановича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка