Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33-6743/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33-6743/2020
"25" августа 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего Акининой Е.В.
и судей: Полуэктовой Т.Ю., Сучковой И.А.
при секретаре: Черновой М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Сариной Тамары Васильевны на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
от 11 июня 2020 года
по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Сариной Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установила:
акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - Банк, АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Сариной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что 19.09.2014 между Банком и ФИО в офертно-акцептной форме заключено соглашение N, на основании которого ФИО была выдана кредитная карта с разрешённым лимитом кредита 210 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... %.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследником после его смерти является ответчик Сарина Т.В. Сумма задолженности по соглашению составляет 226 157,57 руб., а именно: просроченный основной долг - 209 943,94 руб.; начисленные проценты - 15 275,43 руб.; штрафы и неустойки - 938,20 руб.
Истец просил взыскать с ответчика Сариной Т.В. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от 19.09.2014
N в размере 226 157,57 руб., в том числе просроченный основной долг 209 943,94 руб.; начисленные проценты 15 275,43 руб.; штрафы и неустойки 938,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июня 2020 года с Сариной Т.В. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 19.09.2014
N в размере 225 219,37 руб., из которых: 209 943,94 руб. - задолженность по основному долгу; 15 275,43 руб. задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Сарина Т.В. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права. Настаивает на том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку не принимала наследства после смерти ФИО
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения соглашения о кредитовании) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 сентября 2014 года ФИО обратился в Банк с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита "Кредитная карта".
19 сентября 2014 года между Банком и ФИО (заёмщик) заключено соглашение N, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты. По условиям соглашения заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 46 000 руб., процентной ставкой в размере ...% годовых (л.д. 28 - 29, 32 - 33). Пользование кредитной картой с указанием произведённых операций в период с 23.09.2014 по 13.01.2019 подтверждается выпиской по счёту кредитной карты (л.д. 7 - 26).
Факт заключения договора, его условия, использование денежных средств ФИО, сторонами в ходе производства по делу не оспаривались. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 46).
Заёмщиком до наступления смерти кредит в полном объёме погашен не был, согласно представленному Банком расчёту задолженность по кредитной карте по состоянию на 19.02.2020 составляет 226 157,57 руб., в том числе основной долг - 209 943,94 руб., проценты - 15 275,43 руб., неустойка - 938,2 руб. (л.д. 5).
Судом установлено, что после смерти ФИО наследниками первой очереди являются его мать Сарина Т.В. и несовершеннолетний сын ФИО1
При этом с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась мать наследодателя Сарина Т.В., заведено наследственное дело N (л.д. 59 - 60).
Установлено, что после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из: 1/9 доли в праве собственности на квартиру площадью 79,6 кв.м. и кадастровым номером N, расположенной по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение (гараж) площадью 19 кв.м. и кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 64 - 67).
В соответствии с отчётом N об оценке рыночной стоимости имущества от 23.07.2019, имеющимся в материалах гражданского дела N 2-4219/2019, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 625 000 руб. (1/9 доли = 402 777,78 руб.); стоимость нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 50 000 руб. (1/6 доли = 8 333,33 руб.). Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, составляет 411 111 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и учитывая, что заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика Сарину Т.В., как наследника должника ФИО, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, и взыскал в пользу АО "Альфа-Банк" с Сариной Т.В. сумму долга по соглашению о кредитовании от 19.09.2014 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 225 219,37 руб., из которых: 209 943,94 руб. - задолженность по основному долгу; 15 275,43 руб. задолженность по процентам.
Требования о взыскании неустойки в размере 938,20 руб. оставлены судом без удовлетворения, поскольку неустойка начислена Банком после смерти заёмщика. Решение суда в указанной части не обжалуется.
Доводы Сариной Т.В. о том, что она не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не принимала наследства после смерти ФИО, обоснованно отклонены судом как несостоятельные.
В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как было указано выше, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась его мать Сарина Т.В. Заявление о принятии наследства поступило нотариусу 31 января 2019 года. В заявлении, прочитанном Сариной Т.В. лично, указано, что настоящим заявлением она наследство принимает (л.д. 60). В заявлении также указан второй наследник первой очереди по закону - сын умершего ФИО - ФИО1
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.10.2019 по делу N 2-4219/2019 по иску ФИО2 к Сариной Т.В. о восстановлении срока для отказа от наследства несовершеннолетний сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отказавшимся от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО в пользу Сариной Т.В. При этом в ходе производства по делу N 2-4219/2019 Сарина Т.В. против удовлетворения исковых требований не возражала, решение в установленном законом порядке не обжаловала.
Также судом было установлено, что Сарина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, проживает в указанной квартире.
Таким образом, приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что Сарина Т.В. в течение срока принятия наследства совершала как юридически значимые действия для его принятия (подача соответствующего заявления, участие в судебном процессе), так совершила и действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО (проживание в квартире, доля в которой является наследственным имуществом).
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Сарина Т.В. является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и на неё должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО является верным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм права, правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по возврату долга и по уплате процентов не содержат.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил характер спорных правоотношений, к которым применил нормы права их регулирующие.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сариной Тамары Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
