Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-6742/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Нюхтилиной А.В., Шумских М.Г.при секретаре Верещагиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N... по частной жалобе Сулеймановой К. Р. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителя истца Сулеймановой К.Р. - Трегубову М.А., действующую на основании доверенности N... от 16.11.2020, сроком 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО "Лидер") обратилось с иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга к Калязиной Н.А. о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2012 исковые требования удовлетворены частично, взысканы в пользу ООО "Лидер" с Калязиной Н.А. денежные средства в размере 1 483 542,35 рублей в качестве погашения задолженности по агентскому договору; денежные средства в размере 71 212,44 рублей в качестве в качестве уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; денежные средства в размере 15 973,77 рубля в качестве возмещения понесённых истцом по делу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд. Итого взыскано с ответчика Калязиной Н.А. в пользу ООО "Лидер" денежные средства в размере 1 570. 28,565 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 по гражданскому делу N... произведена замена первоначального истца ООО "Лидер" на правопреемника - Сулейманову К.Р.

22.07.2020 Сулейманова К.Р. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020 в удовлетворении заявления Сулеймановой К.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с определением суда, Сулейманова К.Р. подала частную жалобу, в которой просила об отмене состоявшегося судебного акта.

Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2021 (протокольное определение) постановлено перейти к рассмотрению частной жалобы Сулеймановой К.Р. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2020 по гражданскому делу N... по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все лица, участвующие в деле, не были извещены о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое решение суда.

Истец Сулейманова К.Р., ответчик Калязина Н.А. представитель заинтересованного лица Левобережный отдел судебных приставов Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец Сулейманова К.Р. воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который в судебное заседание явился, поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, проверив материалы дела, истребовав из службы судебных приставов-исполнителей материалы исполнительного производства и получив ответ, судя апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заявитель в своем заявлении указывала на то, что как ей стало известно, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2017, исполнительное производство N N...-ИП окончено, по основаниям, предусмотренным ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако, ни постановление судебного пристава от 27.11.2017, ни исполнительный лист ВС N... в отношении должника Калязиной Н.А. в адрес заявителя не поступали, несмотря на неоднократные запросы в адрес службы судебных приставов. 13.02.2020 взыскателем в адрес Левобережного РОСП был направлен запрос на выдачу постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа. Запрос получен 23.02.2020, согласно отметке на уведомлении о вручении письма адресату. Ответ на запрос Левобережного ОСП не получен.

Согласно ч. 1 ст.428 ГПК РФ (в ред. от 30.12.2015, действующей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заочное решение принято судом 25.09.2012.

09.06.2014 заявителем был получен исполнительный лист ВС N..., о чем имеется отметка в справочном листе гражданского дела.

Судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу 27.06.2014 возбуждено исполнительное производство N...-ИП.

В ходе настоящего апелляционного рассмотрения судом в адрес Левобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу направлен запрос о предоставлении исполнительного производства N...-ИП.

В ответ на судебный запрос сообщено, что запрашиваемое исполнительное производство бы окончено, в связи с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ-229 "Об исполнителем производстве" судебным приставом-исполнителем Болтуновым Б.А. Материалы исполнительного производства N...-ИП в архиве обнаружены не были. Службой в адрес суда направлены документы, содержащиеся в электронном ресурсе АИС ФССП, в том числе представлено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.11.2017.

Доказательств направления в адрес взыскателя исполнительного документа не представлено.

Согласно ч.1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что исполнительный документ находился на исполнении в период с 27.06.2014 по 27.11.2017, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью его исполнения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", трёхлетний срок для предъявления исполнительного документа исчисляется с 27.11.2017 заново и оканчивается 27.11.2020.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было направлено Сулеймановой К.Ф. в адрес суда по почте 17.07.2020, поступило в суд 22.07.2020, то есть до истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом, заявление Сулеймановой К.Ф. было рассмотрено судом 15.10.2020.

Как следует из материалов дела, а именно из постановлении судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП от 27.11.2017, оригинал исполнительного документа в связи с окончанием исполнительного производства на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращен взыскателю.

При этом, как указывает заявитель, в адрес взыскателя не было направлено постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный лист ВС N... Левобережным отделом ОСП. Ответов на направленные заявителем запросы в адрес Левобережного отдела ОСП заявителю не поступало.

Из представленных в адрес суда документов Левобережным отделом ОСП не представляется возможным установить, направлялись ли постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя, не представлена информация об отправке исполнительного документа: не указана дата отправки, не приложен почтовый реестр, не указан номер ШПИ.

При этом, как следует из предоставленного ответа, в адрес суда представлены все имеющиеся документы, содержащиеся исключительно в электронном ресурсе, материалы исполнительного производства N...-ИП в архиве обнаружены не были.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного документа, поскольку утрата исполнительного листа является доказанной, доказательств того, что исполнительный лист направлялся в адрес Сулеймановой К.Ф. и его получения последней, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Доказательств, опровергающих факт утраты исполнительного листа, представлено не было, как и доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем при подаче заявления пропущен не был, срок истек в ходе рассмотрения заявления.

При наличии изложенных обстоятельствах, которые судом первой инстанции в полной мере проверены не были, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления. Таким образом, учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса, по существу, об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа - отменить.

Удовлетворить заявление Сулеймановой К. Р..

Выдать Сулеймановой К. Р. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2994/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер" к Калязиной Н. А. о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 09.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка