Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-6742/2021

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой Д.В., рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Саушкиной О.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 04 мая 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Исаева В.С. к индивидуальному предпринимателю Саушкиной О.В. о расторжении договоров об оказании услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С ИП Саушкиной О.В. в пользу Исаева В.С. взысканы денежные средства, оплаченные по договорам на выполнение кадастровых работ: N от 10 июля 2020 года и дополнительному соглашению к нему от 03 сентября 2020 года, N от 10 июля 2020 года и дополнительному соглашению к нему от 03 сентября 2020 года, N от 10 июля 2020 года и дополнительному соглашению к нему от 03 ноября 2020 года в связи с отказом от исполнения договоров в размере 21 000 рублей, компенсацию морально вреда в размере 4 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ИП Саушкиной О.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 1 130 рублей.

Не согласившись с указанным решением, 19 апреля 2021 года Исаев В.С. обратился с апелляционной жалобой, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 04 мая 2021 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе ИП Саушкина О.В. просит отменить определение суда и в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года Балаковским районным судом Саратовской области принято решение (мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2021 года).

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

Копия решения суда была направлена в адрес истца 19 марта 2021 года. Почтовая корреспонденция была получена 27 марта 2021 года.

19 апреля 2021 года истец Исаев В.С. обратился с апелляционной жалобой, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок заявителем пропущен по уважительной причине.

Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Принимая во внимание, что районным судом не было своевременно направлено изготовленное в окончательной форме решение в адрес истца Исаева В.С., что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, мотивированная апелляционная жалоба была подана в течение месяца после того, как истец получил решение суда, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 04 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка