Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2020 года №33-6742/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-6742/2020
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года по делу N 33-6742/2020
(в суде первой инстанции дело N 2-723/2020, 27RS0002-01-2020-001085-07)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жельнио Е.С..
судей Пестовой Н.В., Серёгиной А.А.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орлова К.С. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2020 года по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" к Орлову К.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что Орлов К.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО "Газпром газораспределение Дальний Восток".
14.02.2019 года между АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" и Орловым К.С. заключен договор N 2390120014 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, по условиям которого 1 раз в год производится техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Последнее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в квартире ответчика производилась 10.10.2016 года.
15.04.2019 года сотрудники Общества прибыли для проведения очередного технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире ответчика, однако в связи с отсутствием жильцов квартиры провести работы не удалось. Уведомления о запланированном проведении работ, направленные ответчику посредством почтовой связи возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении.
15.07.2019 года сотрудники АО повторно не смогли провести техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчика.
Отсутствие своевременного технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика, жильцов дома <адрес> и иных лиц.
Истец просит суд обязать Орлова К.С. предоставить сотрудникам АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывая на то, что требование истца было удовлетворено до принятия решения.
Письменные возражения относительно доводов жалобы не поступили.
В суд апелляционной инстанции от АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" поступило заявление об отказе от иска, отмене постановленного решения и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление АО "Газпром газораспределение Дальний Восток", судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска и прекращение производства по данному делу не противоречит закону, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным принять отказ АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" от исковых требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от искового заявления акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" к Орлову К.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Дальний Восток" к Орлову К.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.С. Жельнио
Судьи Н.В. Пестова
А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка