Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 14 апреля 2021 года №33-674/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-674/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Бикеева Е.В. к администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Управлению по работе с территориями Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия), Кибакова О.И., Кибаков М.М. о признаний недействительными договора социального найма жилого помещения, договора передачи жилого помещения в собственность, заключенных между Кибаковым М.М., Кибаковой О.И. и администрацией Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, о признании незаконным и отмене постановления главы администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта, заключенных Кибаковым М.М., Кибаковой О.И. с администрацией Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, исключении из ЕГРН записей о праве собственности Кибакова М.М. на жилой дом и земельный участок, о выселении Кибакова М.М., Кибаковой О.И. и всех лиц с ними проживающих из указанного дома, снятии их с регистрационного учета, вселении Бикеевой Е.В., Бикеева И.Г., Бикеева Д.Г., взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе Бикеевой Е.В. на определение судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2021 г.,
установил:
Бикеева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в принятии которого определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2021 г. отказано.
Бикеева Е.В. подала частную жалобу на определение судьи от 24 февраля 2021 г., в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является предметом спора по двум гражданским делам: по иску Кибакова М.М. о признании права собственности на спорное недвижимое имущество и по иску Бикеевой Е.В. о признании незаконными распоряжения от <дата>, постановления от <дата>, постановления от <дата>, о признании недействительными договоров купли-продажи спорного жилого дома, земельного участка и передаточных актов к ним, свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю и на жилой дом, аннулировании записей из ЕГРН, о выселении Кибакова М.М. и членов его семьи, снятии с регистрационного учёта, вселении Бикеевой Е.В. и членов её семьи, признании приобретшими право на жилое помещение малолетними, компенсации морального вреда, передаче жилого дома в порядке приобретательной давности и встречному иску Кибакова М.М. о признании Бикеевых утратившими право пользования спорным жилым помещением. При этом решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2011 г., которым исковые требования Кибакова М.М. удовлетворены, отменено апелляционным определением от 4 декабря 2012 г., в удовлетворении иска Кибакову М.М. отказано. Несмотря на один и тот же предмет спора, по указанным искам приняты противоположные решения. При этом считает, что решение и апелляционное определение, принятые по её иску и встречному иску Кибакова М.М. в пользу последнего, вынесено преждевременно и без учёта апелляционного определения от 4 декабря 2012 г. По всем трём искам, включая настоящий иск, в принятии которого отказано, предмет иска один, а лица, участвующие в деле, и основания исков разные. Также приводит доводы о незаконности передачи спорного жилого помещения Кибакову М.М. и несоответствии предоставленного ей помещения признакам жилого помещения.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в числе прочего в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Судья суда первой инстанции пришёл к выводу об отказе в принятии иска к производству суда, поскольку законного интереса в разрешении заявленных требований Бикеева Е.В. не имеет, её права, свободы при распоряжении администрациями спорным жилым домом и земельным участком не затрагиваются.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Из содержания искового заявления, следует, что исковые требования Бикеевой Е.В. направлены на оспаривание действий администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия по передаче жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма с последующей приватизацией. При этом требования в части оспаривания действий администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия по распоряжению земельным участком из состава земель, государственная собственность на которую не разграничена, расположенного по тому же адресу, выселению Кибаковой О.М., КибаковА М.М. и других лиц, вселении Бикеевой Е.В., Бикеева И.Г., Бикеева Д.Г., взыскании компенсации морального вреда являются производными от основного требования.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 1995 г., с учётом определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 мая 1995 г. на администрацию Старошайговского района Республики Мордовия возложена обязанность предоставить Бояркиной (Бикеевой) Е.В. на семью из трёх человек (Б.Е.В., Б.Р.В., Б.Е.В.) благоустроенное жилое помещение в с.Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия, отвечающее санитарным и техническим требованиям в виде отдельной квартиры не менее двух комнат жилой площадью не менее 27 кв.м.
Из постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия от 30 ноября 2009 г. об окончании исполнительного производства следует, что во исполнение указанного судебного решения администрацией Старошайговского муниципального района Республики Мордовия издано распоряжение о предоставлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Данное обстоятельство Бикеевой Е.В. не оспаривается в поданном исковом заявлении.
Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 5 сентября 2012 г. по гражданскому делу N 2-58/2012, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2012 г., с учётом определения Старошайговского районного суда от 18 марта 2016 г. по гражданскому делу N 2-58/2012, оставленного без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2016 г., отказано в удовлетворении исковых требований Бикеевой Е.В. к администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Кибакову М.М., Кибаковой О.И., УФМС России по Республике Мордовия о признании незаконными распоряжения от <дата>, постановления от <дата>, постановления от <дата>, о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома по адресу: <адрес>, и передаточных актов к ним, свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю и на жилой дом, аннулировании записей из ЕГРН, о выселении Кибакова М.М. и членов его семьи, снятии с регистрационного учёта, вселении Бикеевой Е.В. и членов её семьи, признании приобретшими право на жилое помещение малолетними, компенсации морального вреда, передаче жилого дома в порядке приобретательной давности.
Этим же решением суда от 5 сентября 2012 г. удовлетворены требования Кибакова М.М., в связи с чем Бикеева Е.В., Б.Г.Б., Б.И.Г., Б.Д.Г. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 октября 2016 г. по делу N А39-4622/2016 признано право муниципальной собственности Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, спорное имущество принадлежит администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия на праве муниципальной собственности, судебными постановлениями по делам с участием истца, администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Кибакова М.М., Кибаковой О.И. разрешён вопрос об отсутствующем праве пользования Бикеевой Е.В. и членами её семьи спорным жилым домом.
При этом администрация Старошайговского муниципального района Республики Мордовия является правопреемником администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия при решении вопроса местного значения, связанного с обеспечением граждан жилыми помещениями, поскольку частью 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 2014 г. N 136-ФЗ "О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством на территории сельских поселений отнесено к вопросам местного значения муниципального района.
Принимая во внимание, что действия администраций по распоряжению спорным имуществом не затрагивают права и свободы Бикеевой Е.В., вывод судьи суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления Бикеевой Е.В. является правильным.
При установленных в обжалуемом определении обстоятельствах, заявленные исковые требования не влекут для заявителя возникновение, изменение, прекращение её прав.
Доводы частной жалобы к существу разрешения настоящего вопроса не относятся и не влекут отмену обжалуемого определения судьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены законного и обоснованного определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Мордовия
определил:
определение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 24 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Бикеевой Е.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного
Суда Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка