Определение Курского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-674/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-674/2020
Курский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Леонтьевой И.В.
при секретаре: Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к Ющенко Р.В. об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита, поступившее с частной жалобой третьего лица Ламоновой И.В. на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 22 октября 2019 года, которым постановлено:
"Ходатайство истца ООО <данные изъяты>" о принятии мер по обеспечению иска "<данные изъяты>" к Ющенко Р.В. об обращении взыскания на предмет залога по Договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Поручить судебным приставам-исполнителям Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области <данные изъяты> произвести опись и наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный N, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить для исполнения судебным приставам-исполнителям Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области ОСП по <данные изъяты>, для сведения сторонам и в ГИБДД при УМВД России по Курской области (<адрес>)".
установил:
ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к Ющенко Р.В. об обращении взыскания на предмет залога по Договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного искового заявления от истца поступило ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество должника - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный N, двигатель N, кузов N, цвет <данные изъяты>.
Судьей постановлено вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об отказе ООО "<данные изъяты>" в удовлетворении исковых требований.
Определением Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
"Отменить обеспечительные меры, примененные по определению промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "<данные изъяты>" к Ющенко Р.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный N, двигатель N, кузов N, цвет <данные изъяты>.
Меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "<данные изъяты>" к Ющенко Р.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита".
В частной жалобе третье лицо Ламонова И.В. просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции от Ламоновой И.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 22.10.2019 г., в котором она просит апелляционное производство по делу прекратить.
Обсудив заявление третьего лица Ламоновой И.В. об отказе от частной жалобы, суд приходит к выводу о принятии заявления и о прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть3).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
С учетом вышеприведенных норм процессуального права, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы третьим лицом Ламоновой И.В. заявлен в письменной форме до вынесения судом определения, носит добровольный и осознанный характер, основания для отказа в принятии отказа от частной жалобы отсутствуют, другими лицами, участвующими в деле, определение судьи не обжалуется, суд принимает отказ от частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 22.10.2019 г. и приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ
Определил:
Принять отказ третьего лица Ламановой И.В. от частной жалобы на определение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 22 октября 2019 г. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль.
Апелляционное производство по частной жалобе третьего лица Ламоновой И.В. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" к Ющенко Р.В. об обращении взыскания на предмет залога по договору потребительского кредита прекратить.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка