Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 05 августа 2020 года №33-674/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-674/2020
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-674/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Баутдинова М.Т.,
судей Бады-Сагаана А.В., Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Дарган Ч.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску акционерного общества "Тываэнерго" к Ж,, Ж,-ооловне о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика Ж, на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
АО "Тываэнерго" обратилось в суд с иском к Ж,, Ж, о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими средствами. В обоснование иска указано на то, что при проведении проверки 15 мая 2019 года сотрудниками АО "Тываэнерго" был выявлен факт пользования ответчиком электрической энергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией - АО "Тываэнергосбыт", о чем составлен акт, на основании которого произведен расчет за потребленную электрическую энергию. По акту объем бездоговорного потребления электроэнергии составил ** вКт/ч. на сумму ** руб. Ущерб, причиненный АО "Тываэнерго" составил ** руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере ** рублей. Просит взыскать с Ж,, Ж, причиненный АО "Тываэнерго" ущерб за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 50 350,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205,96 руб., государственную пошлину в размере 1 717 руб.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 сентября 2019 года иск удовлетворен. Взыскано с Ж, в пользу АО "Тываэнерго" 50 350,08 руб. в счет неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, 205,96 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 717 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Дополнительным решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 6 марта 2020 года исковое заявление АО "Тываэнерго" к Ж, о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в счет оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчик Ж, просит решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 сентября 2019 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Утверждает, что судом не проверена законность требований истца, не установлена принадлежность дома, зарегистрирован ли ответчик по указанному адресу. В мировым суде судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва рассмотрен административный материал об отказе в привлечении Ж, к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. Указывает, что в акте N от 15 мая 2019 года ответчик не расписывался, поскольку отсутствовал дома в тот день. Помимо этого, расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к акту N от 15 мая 2019 года является приложением к совсем другому акту N, соответственно акт N является недостоверным и недопустимым доказательством. Подписи на данных расчетах также не принадлежат ответчику.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Удовлетворяя иск в части требований в отношении Ж,, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт бездоговорного потребления абонентом на момент проверки электрической энергии, образовалась за период бездоговорного потребления электрической энергии с 2 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года задолженность в размере ** руб.
С такими выводами судебная коллегия не согласна, поскольку суд первой инстанции не установил все обстоятельства, заслуживающие внимания, всесторонне не проверил доводы истца.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор поставки электроэнергии является публичным договором.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит плата за энергоснабжение.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Как следует из ответа на запрос от 5.08.2020 года, предоставленного Администрацией пгт. Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, жилой дом, расположенный по адресу: ** не относится к муниципальной собственности, и данный дом не предоставлялся гражданам на каком-либо праве, сведения о выдаче разрешения на строительство данного жилого дома отсутствуют, жилой дом имеет признаки самовольного строительства.
Из ответа на запрос от 5.08.2020 года, предоставленного Управлением Росреестра по Республике Тыва, следует, что по состоянию на 5 августа 2020 года согласно данным федерального государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, находящийся по адресу: ** право собственности или иные права не зарегистрированы.
Таким образом, отсутствуют основания считать, что ответчик являлся стороной бездоговорного потребления электроэнергии с 14 марта 2017 года в силу ст. ст. 426, 539 ГК РФ и имел обязательства перед истцом. Таковыми не могут являться представленные истцом финансово-лицевой счет, расчет суммы задолженности, акт контрольного обхода, где имеется подпись "Ж,".
Доказательств, подтверждающих наличие права собственности или иного основания пользования жилым домом, расположенным по адресу: **, влекущих, возникновение обязанности по оплате за коммунальные услуги в отношении Ж,, не представлено.
У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества "Тываэнерго" к Ж, о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 198 ГПК РФ суд основывает решение на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании с учетом требований об их относимости и допустимости.
Названные требования закона судом первой инстанции не соблюдены, в связи с чем доказательства, на которые ссылается истец, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска АО "Тываэнерго".
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 сентября 2019 года отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:
"Иск акционерного общества "Тываэнерго" к Ж, о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии оставить без удовлетворения".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 августа 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать