Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 33-674/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 33-674/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Панеш Ж.К.,
судей Шишева Б.А. и Дагуф С.Е.
при секретаре Добриной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Мартиросяна А.Ю. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.01.2019, которым в удовлетворении заявления Мартиросяна ФИО9 об установлении факта получения среднемесячного заработка отказано,
установила:
Мартиросян А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта получения среднемесячного заработка за период работы в колхозе им<данные изъяты>. В обоснование заявления ссылается на необходимость подтверждения данного факта для назначения страховой пенсии по старости.
30.01.2019 суд вынес решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе заявитель Мартиросян А.Ю. просит оспариваемое решение отменить и удовлетворить его требования.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя Мартиросяна А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как установлено судом первой инстанции к заявлению Мартиросян А.Ю. приложил копию трудовой книжки, а также архивные справки архивного отдела Кировского муниципального района о заработной плате за время работы в колхозе <данные изъяты>.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что у Мартиросяна А.Ю. имеются документы, подтверждающие факт получения среднемесячного заработка за период его работы в колхозе им. <данные изъяты>, соответственно оснований для удовлетворения его заявления не имеется.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.
Таким образом, при разрешении данного спора суд правильно установил фактические обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы заявителя, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.
Доводы апелляционной жалобы заявителя, направленные на оспаривание судебного решения, Судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и заявителем не опровергнуты.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30.01.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Мартиросяна А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.К. Панеш
Судьи Б.А. Шишев
С.Е. Дагуф
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
