Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-674/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-674/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 февраля 2019 года дело по частной жалобе Денисовой С.И. на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года, которым оставлено без рассмотрения ее заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Денисовой С.И. и ее представителя Гриневой О.В., поддержавших доводы жалобы, обсудив возражения представителя заинтересованного лица ОМВД по Петушинскому району Кузьминой И.Ю., полагавшей определение суда обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисова С.И. является собственником домовладения **** с 1992 года.
В соответствии с заключением межведомственной комиссии администрации МО Пекшинское Петушинского района от 12.03.2018 года данный дом признан непригодным для проживания.
Денисова С.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, что дом **** не подлежит ремонту или реконструкции. Установление этого факта ей необходимо для реализации права ее супруга Б., проживающего вместе с ней в данном доме и являющегося сотрудником ОМВД РФ по Петушинскому району, на включение в отдельный список лиц, имеющих право на первоочередное и внеочередное получение жилого помещения.
В судебном заседании Денисова С.И. и ее представитель Гринева О.В. поддержали заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Представитель заинтересованного лица ОМВД по Петушинскому району Кузьмина И.Ю. возражала против удовлетворения требований Денисовой С.И., ссылаясь на наличие спора о праве на получение семьей Денисовых жилого помещения на льготных основаниях.
Заинтересованное лицо - Пекшинское сельское поселение, извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыва на заявление не представило.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Денисова С.И. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его необоснованным, поскольку суд неправильно определилхарактер спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие представителя заинтересованного лица - Пекшинского сельского поселения, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направившего, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя без рассмотрения заявление Денисовой С.И., суд первой инстанции правомерно указал, что из него усматривается наличие спора о праве члена семьи Денисовой С.И. на первоочередное и внеочередное обеспечение жилым помещением, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств невозможности получения документов, удостоверяющих факт признания жилого помещения не подлежащим капитальному ремонту или реконструкции, в ином порядке.
Доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого определения, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петушинского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Денисовой С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е.
Сергеева И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка