Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-6741/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-140/2021 по исковому заявлению Саловой (Марковой) Л. А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Саловой Л. А. на определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 апреля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Саловой Л. А. на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 26 января 2021 года по иску Саловой (Марковой) Л. А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Саловой (Марковой) Л.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец Салова Л.А. 13 марта 2021 года направила апелляционную жалобу, содержащую просьбу о восстановлении срока на апелляционное обжалование, которая поступила в суд в электронном виде 15 марта 2021 года.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2021 года апелляционная жалоба Саловой Л.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 09 апреля 2021 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Салова Л.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на то, что в установленный срок - 09 апреля 2021 года ею по почте направлено заявление об исполнении требований определения судьи от 17 марта 221 года, к которому приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 17 марта 2021 года апелляционная жалоба Саловой Л.А. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2021 года была оставлена без движения, представлен срок для устранения недостатков до 09 апреля 2021 года, а именно приложить документ, подтверждающий направление третьему лица - СПАО "Ингосстрах" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что в установленный в определении срок указания, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, заявителем жалобы не исполнены.

С указанным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела усматривается, что 09 апреля 2021 года Салова Л.А. направила в адрес суда заявление об устранении недостатков, изложенных в определении судьи от 17 марта 2021 года. К заявлению была приложена опись вложений, из которой следует, что третьему лицу была направлена копия апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 2 статьи 232 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что возврат апелляционной жалобы со ссылкой на не устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок, является необоснованным.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело возврату в суд для выполнения требований статей 323-325, 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 апреля 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-140/2021 по исковому заявлению Саловой (Марковой) Л. А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в Дзержинский районный суд города Волгограда для выполнения требований статей 323-325, 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Саловой Л. А..

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка